CS · EN DE FR brzy

10 C 237/2020-19 — Okresní soud v Jablonci nad Nisou

ECLI: ECLI:CZ:OSJN:2020:10.C.237.2020.1
Datum: 2020-12-08
Předmět: o zaplacení [částka] s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2991 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2 vyhl. č. 254/2015 Sb.", "§ 1 vyhl. č. 254/2015 Sb."]
["peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení [částka] s příslušenstvím. Aplikuje: § 202 (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.), § 1970 (89/2012 Sb.), § 2991 (89/2012 Sb.).
1 Žalobce se po žalované domáhá zaplacení uvedené částky s tím, že účastníci uzavřeli účastnickou smlouvu [datum], žalovaná byla účastníkem telefonní stanice č. [tel. číslo], z tohoto čísla byly objednány služby třetích stran prostřednictvím telefonní sítě žalobce včetně platebních příkazů. Dle všeobecných podmínek bod [číslo] může účastník platit za zboží a služby a dle bodu [číslo] je o provedení těchto plateb účastník informován ve vyúčtování samostatně. Žalovaná provedla platební transakce v době od [datum] do [datum], toto jí bylo vyúčtováno ve faktuře [číslo] za období od [datum] do [číslo] v celkové výši [částka]. Tato částka je uvedena v samostatné části vyúčtování. Splatnost faktury byla [datum]. Žalovaná fakturu neuhradila ani přes výzvy žalobce. K důkazu žalobce předložil smlouvu o poskytování služeb, fakturu, všeobecné podmínky pro poskytování veřejně dostupných služeb, fakturu, upomínku. 2 Žalobce se k jednání nedostavil, z jednání se omluvil, trvá na žalobě. 3 Žalovaná se k jednání nedostavila, ač žaloba a předvolání jí byly doručeny fikcí vhozením do schránky. 1 Z výše uvedených tvrzení a provedených důkazů má soud za prokázané, že žalovaná byla účastnicí telefonní stanice č. [tel. číslo], z tohoto čísla byly objednány služby třetích stran, toto je patrné z faktury [číslo] za období od [datum] do [číslo] v celkové výši [částka]. Tato částka je uvedena v samostatné části vyúčtování. Splatnost faktury byla [datum]. Žalovaná částku neuhradila. Tuto částku uhradil poskytovatelům služeb žalobce, došlo tak na straně žalované k bezdůvodnému obohacení. Soud dle § 2991 odst. 2 o.z. uložil žalované zaplatit částku odpovídající ceně služeb třetích stran. Soud uložil žalované zaplatit žalobci žalovanou částku spolu se zákonnými úroky z prodlení dle § 1970 o.z. počínaje dnem následujícím po dni, kdy nastala splatnost faktury. 2 Dle § 142 odst. 1 o.s.ř. má žalobce právo na náhradu nákladů řízení, což je soudní poplatek [částka] a náklady řízení dle § 1 a § 2 vyhl.č. 254/2015 Sb. paušální náhrada [částka], za dva úkony tedy [částka], celkem pak [částka].

Citovaná ustanovení

§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 2991 (89/2012 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 202 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.