110 C 12/2020-29 — Okresní soud v Jablonci nad Nisou

1 Žalobce se domáhá zaplacení uvedené částky s tím, že se s žalovaným, k žádosti žalovaného, dohodli, že žalobce uzavře s poskytovatelem služeb [anonymizováno] smlouvu na poskytování telefonních služeb, služby bude využívat žalovaný a bude je hradit. Zprvu vše fungovalo řádně. V roce 2019 přestal žalovaný faktury platit, situace vedla k ukončení smlouvy. Dne [datum] uzavřel žalobce s žalovaným dohodu o uznání dluhu a splátkový kalendář, žalovaný však neuhradil ničeho. Neuhrazené faktury dosáhly výše [částka], které žalobce [datum] uhradil. K důkazu žalobce předložil dopis [anonymizováno], dopis [anonymizována dvě slova], dohodu o uznání dluhu a předžalobní upomínku. 2 Žalobce se z jednání omluvil s tím, že trvá na žalobě. 3 Žalovaný se nedostavil, žaloba a předvolání mu byly doručeny na adresu trvalého pobytu dle evidence obyvatel. 4 Z tvrzení obsažených v žalobě, z dopisu [anonymizována dvě slova], dohody o uznání dluhu a předžalobní upomínky má soud za prokázané, že mezi účastníky došlo k dohodě, že žalobce uzavře s poskytovatelem služeb O2 smlouvu na poskytování telefonních služeb, služby bude využívat žalovaný a bude je hradit. Zprvu vše fungovalo řádně. V roce 2019 přestal žalovaný faktury platit, situace vedla k ukončení smlouvy. Dne [datum] uzavřel žalobce s žalovaným dohodu o uznání dluhu a splátkový kalendář, žalovaný však neuhradil ničeho. Neuhrazené faktury dosáhly výše [částka], které žalobce [datum] uhradil. Soud tedy uložil žalovanému dle § 2991 o.z. žalovanému zaplatit žalobci žalovaných [částka] spolu se zákonnými úroky z prodlení dle § 1970 o.z. 5 Dle § 142 odst. 1 o.s.ř. má žalobce právo na náhradu nákladů řízení, což je soudní poplatek [částka] a náklady právního zastoupení dle vyhl. č. 177/96 Sb. za 3 úkony po [částka] a 3x režijní paušál po [částka] a 21 % DPH, celkem tedy [částka].