19 C 525/2020-27 — Okresní soud v Jablonci nad Nisou

Žalobce se žalobou podanou u zdejšího soudu domáhal zaplacení nezaplacené jistiny z úvěrové smlouvy a příslušenství k této jistině náležející včetně úroků, poplatků a úroků ve výši 41.555,59 Kč s příslušenstvím. Jednání proběhlo v nepřítomnosti žalované, která měla doručení vykázáno, avšak k jednání se nedostavila a ve věci se nevyjádřila. Z návrhu na zahájení řízení, žádosti žalované o poskytnutí úvěru, smlouvy [číslo] dodatku ke smlouvě, standardní informace o spotřebitelském úvěru, úvěrových podmínek, sazebníku, oznámení [právnická osoba], zesplatňujícího výpisu, historického výpisu, výzvy k zaplacení, předžalobní výzvy a výpočtu dlužné částky soud zjistil, že dne 10.3.2014 žalobce se žalovanou uzavřeli smlouvu o úvěru a kreditní kartě ve znění dodatku ze dne 2.9.2014, na základě které poskytl žalobce žalované částku 100.000 Kč bez uvedení účelu s termínem čerpání do 10.3.2014 Smluvní úroková sazba činila 16,90 % p.a. ze zůstatku jistiny. Žalovaná byla povinna úvěr hradit v 71 pravidelných měsíčních splátkách ve výši 2.238 Kč k 20 dni v měsíci a splatné úroky a dále se žalovaná zavázala hrazení poplatků za služby spojené s vedením úvěru, podle sazebníku žalobce. Žalovaná své povinnosti neplnila, když nehradila splátky od splátky splatné 20.12.2018 a byla vyzvána žalobcem dne 25.2.2019 ke splnění svého závazku. Žalovaná pozitivně nereagovala, proto žalobce výzvou ze dne 15.8.2019 vyzval žalovanou ke splacení dluhu do 28.8.2019 a touto výzvou zároveň dluh zesplatnil k 14.8.2019. Ke dni vyčíslení dluhu 15.11.2019 (historický výpis úvěrového účtu) činila pohledávka žalobce z této smlouvy částku 41.559,99 Kč. Tato částka se skládá z jistiny ve výši 32.554,64 Kč, úvěrových poplatků v částce 9.001,35 Kč, kapitalizovaný úrok 5.440,45 Kč a kapitalizovaný úrok z prodlení 1.296,75 Kč. Z těchto důkazů je zřejmé, že mezi účastníky platně vznikla smlouvy o úvěru podle § 2395 – 2400 o.z. Podle této smlouvy se zavazuje úvěrující, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Podle § 2399 odst. 1 o.z. úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán. Podle odst.2 cit. zák. ustanovení může úvěrovaný vrátit úvěrujícímu peněžní prostředky před smluvenou dobou. Úroky zaplatí jen za dobu od poskytnutí do vrácení peněžních prostředků. Jak již bylo výše uvedeno, žalovaný své povinnosti neplnil, zejména nesplnil povinnost úvěr zaplatit do dne splatnosti, žaloba tedy byla podána po právu a soud ji v celém rozsahu vyhověl. Obchodní úrok byl žalobci přiznán podle §§ 2395, 2396 o.z. a § 2399 odst. 2 věty druhé o.z. a úrok z prodlení dle § 1970 o.z. ve výši dle nař. vlády č. 351/2013 Sb. zčásti již jako kapitalizované k 15.11.2019. Vzhledem k tomu, že žalobce měl ve věci plný úspěch, má dle § 142, odst. 1 o.s.ř., právo na náhradu nákladů řízení. Jedná se o soudní poplatek 1.663 Kč, dále odměnu právního zástupce podle vyhl. 177/1996 Sb. ve znění účinném od 1.7.2014, neboť se jedná o žalobu na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech s předmětem řízení o peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje 50.000 Kč za dva úkony po 500 Kč (převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby, předžalobní výzva ve smyslu § 142a odst.1 o.s.ř. nebyla doložena, jsou doloženy pouze dvě výzvy zaslané samotným žalobcem), dva režijní paušály po 100 Kč, jeden úkon v plné výši za účast na jednání dne 7.12.2020 v částce 2.780 Kč, jeden režijní paušál 300 Kč, náklady cestovného a náhradu za ztrátu času k jednání dne 7.12.2020. Jízda byla vykonána osobním automobilem na naftový pohon při průměrné spotřebě 3,9 l /100 km a ujeto bylo celkem 236 km na trase [obec] – Jablonec n.N. a zpět. Výše náhrady za spotřebované pohonné hmoty činí při ceně za 1 litr nafty 31,80 Kč dle vyhl. č. 358/2019 Sb., sazba základní náhrady za použití silničního motorového vozidla činí 4,10 Kč za 1 km jízdy dle cit. vyhlášky. Jízdné činí 1.293 Kč. Náhrada za ztrátu času představuje 100 Kč za každou i započatou půlhodinu podle ust. § 14 odst. 3 vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, tj. celkem za 6 půlhodin činí 600 Kč a DPH ve výši 21% z uvedených položek s výjimkou soudního poplatku podle § 137 odst. 3 o.s.ř.. Soud nevyvodil důsledky absence zmíněné předžalobní výzvy, které předpokládá ust. § 142a odst.1 o.s.ř., avšak nemohl odměnu za tento úkon žalobci přiznat (odst.2 cit. zákonného ustanovení). Celkové náklady řízení činí 9.133 Kč.