CS · EN DE FR brzy

9 C 106/2020-24 — Okresní soud v Jablonci nad Nisou

ECLI: ECLI:CZ:OSJN:2020:9.C.106.2020.1
Datum: 2020-12-16
Předmět: o zaplacení [částka] s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2758 z. č. 89/2012 Sb.", "§ z. č. 168/1999 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 137
["peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení [částka] s příslušenstvím. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 202 (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.), § 101 (99/1963 Sb.).
Žalobkyně se žalobou podanou dne [datum] domáhala po žalované zaplacení dlužného pojistného [částka] s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši [částka] vzniklým zákonnou sazbou ročně z částky [částka] od [datum] do [datum]. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaná uzavřela s žalobkyní dne [datum] pojistnou smlouvu [číslo] o komplexním pojištění vozidla NAMÍRU o pojištění osobního vozidla [příjmení] [jméno], [registrační značka] na dobu neurčitou (dále jen Smlouva). Pojištění zahrnuje pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a doplňkové pojištění –asistenční služby. Pojistné činilo ročně [částka] se splatností pololetně po splátkách [částka]. Pojistné splatné [datum] nebylo žalovanou uhrazeno. Dne [datum] byla žalované zaslána na dodejku upomínka k zaplacení dlužného pojistného do [datum] s upozorněním na zánik pojištění při marném uplynutí lhůty. Upomínku žalovaná osobně převzala [datum]. Dne [datum] byl žalované písemně oznámen zánik pojištění ke dne [datum]. Vzhledem k tomu, že žalobkyně má ze Smlouvy nárok na zaplacení pojistného do ukončení Smlouvy, byla žalované vyúčtována poměrná část pojistného ve výši [částka], která zahrnuje i 2x [částka] podle sazebníku žalobkyně za vyhotovení a odeslání upomínky dlužného pojistného s poučením a vyhotovení a odeslání upomínky k zaplacení dluhu po zániku pojištění. Žalobkyně na dluh ničeho neuhradila ani na základě předžalobní výzvy z [datum]. Z jednání před soudem se zástupkyně žalobkyně omluvila, souhlasila s projednáním věci ve své nepřítomnosti. Žalovaná se k jednání nedostavila, ačkoliv byla řádně předvolána fikcí doručení do místa hlášeného trvalého bydliště. K žalobě se nevyjádřila. Soud proto podle § 101 odst.3 o.s.ř. věc projednal a rozhodl bez účasti stran na podkladě obsahu spisu. Soud provedl dokazování pojistnou smlouvou, upomínkou k zaplacení dlužného pojistného z [datum], dodejkou z [datum], oznámením o zániku pojištění z [datum], pokusem o smír z [datum], předžalobní výzvou k úhradě z [datum] s poštovním podacím archem, bilancí pojistné smlouvy, všeobecnými pojistnými podmínkami a sazebníkem nákladů žalobkyně. K datu uzavření pojistných smluv je problematika pojistných smluv obecně upravena v § 2758 a násl. občan. zákoníku č. 89/2012 Sb. a při posouzení nároku žalobce je třeba vycházet jak z těchto ustanovení v příslušném znění, tak pokud jde o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla také z příslušných ustanovení zákona č. 168/1999 Sb. v platném znění. Dle ust. § 12 odst.1 písm. e) tohoto právního předpisu zaniká pojištění odpovědnosti dnem následujícím po marném uplynutí lhůty stanovené pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části, doručené pojistníkovi, tato lhůta nesmí být kratší než jeden měsíc. Podle § 2782 odst. 1 občan. zákoníku má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění, tedy v daném případě od [datum] do [datum] ve výši celkem [částka] a soud neměl důvod pochybovat o tom, že žalovaná ke dni rozhodnutí ve věci neuhradila na pojistném ničeho z žalované částky. Soud proto žalobě jako důvodné vyhověl a podle § § 1968 a 1970 o. z. ve spojení s vládním nař. č. 351/2013 Sb. přiznal žalobkyni dle jeho požadavku i zákonný úrok z prodlení kapitalizovaný z nezaplacené částky ode dne následujícího po zániku pojištění do podání žaloby, tedy od [datum] do [datum]. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobkyně měla ve věci plný úspěch, proto jí soud přiznal náhradu účelně vynaložených nákladů. Tyto zahrnují zaplacený soudní poplatek ve výši [částka], dále náklady právního zastoupení podle § 14b) vyhl.č. 177/1996 Sb., a to odměnu za zastupování za tři úkony po [částka] (převzetí a příprava zastupování, sepis a odeslání předžalobní výzvy a sepis žaloby), dále třikrát paušální náhradu hotových výdajů po [částka]. Z odměny a paušálních náhrad náleží zástupci žalobkyně podle § 137 odst. 3 o.s.ř. 21% DPH, tedy [částka] Celkem přiznané náklady tak činí [částka]. Lhůta splatnosti je dána § 160 odst. 1 věta prvá o. s. ř.

Citovaná ustanovení

§ (168/1999 Sb.)§ 2758 (89/2012 Sb.)§ 101 (99/1963 Sb.)§ 137 (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)§ 202 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.