9 C 80/2020-19 — Okresní soud v Jablonci nad Nisou

Žalobou podanou dne [datum] se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení dlužného pojistného [částka] s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši [částka] vzniklým zákonnou sazbou ročně z částky [částka] od [datum] do [datum]. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný uzavřel s žalobkyní dne [datum] pojistnou smlouvu Autopojištění Combi Plus III [číslo] o pojištění osobního vozidla [příjmení] [příjmení], [registrační značka] s účinností od [datum] na dobu neurčitou. Pojištění zahrnuje pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, pojištění skel a doplňkové pojištění Klika. Pojistné činilo ročně [částka], splatné pololetně po [částka]. Na období od [datum] do [datum] činil předpis pojistného [částka]. Žalovaný pojistné splatné [datum] neuhradil a ke dni zániku pojištění [datum] dluží celkem na pojistném [částka]. Pojistná smlouva zanikla pro neplacení pojistného podle § 12 odst.1 písm.e) z.č. 168/1999 Sb. Z jednání před soudem se zástupce žalobkyně omluvil, souhlasil s projednáním věci ve své nepřítomnosti. Žalovaný se k jednání nedostavil, ačkoliv byl řádně předvolán fikcí doručení do místa hlášeného trvalého bydliště. Soud proto podle § 101 odst. 3 o.s.ř. věc projednal a rozhodl bez účasti stran na podkladě obsahu spisu. Soud provedl dokazování pojistnou smlouvou [číslo] všeobecnými pojistnými podmínkami, předpisem pojistného na období od [datum] do [datum], upozorněním na neuhrazené pojistné z [datum], upomínkou k zaplacení dlužného pojistného z [datum] s dodejkou, oznámením o zániku pojištění z [datum], pokusem o smír z [datum], předžalobní výzvou k úhradě z [datum] s poštovním podacím archem. Z provedených důkazů soud zjistil a vzal za prokázané, že žalovaný uzavřel s žalobkyní řádně dne [datum] pojistnou smlouvu Autopojištění Combi Plus III [číslo] o pojištění osobního vozidla na dobu neurčitou. Podle smlouvy se žalovaný zavázal hradit pojistné ročně [částka], pololetně první rok [částka], na období od [datum] do [datum] bylo pojistné předepsáno ve výši [částka]. Žalovaný pojistné splatné [datum] neuhradil a ke dni zániku pojištění [datum] dluží celkem na pojistném [částka]. Žalovanému byla odeslána na dodejku upomínka z [datum] s upozorněním, že nebude-li pojistné uhrazeno ve lhůtě 31 dnů od doručení upomínky, pojištění zanikne marným uplynutím lhůty. Pojistné žalovaný ve lhůtě nezaplatil, pojištění zaniklo tedy [datum]. Oznámení o zániku pojištění bylo žalovanému odesláno dne [datum]. Žalovaný byl ještě vyzván k úhradě předžalobní výzvou z [datum], dluh neuhradil. K datu uzavření pojistné smlouvy je problematika pojistných smluv obecně upravena v § 2758 a násl. občan. zákoníku č. 89/2012 Sb. a při posouzení nároku žalobce je třeba vycházet jak z těchto ustanovení v příslušném znění, tak pokud jde o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla také z příslušných ustanovení zákona č. 168/1999 Sb. Dle ust. § 12 odst.1 písm. e) tohoto právního předpisu zaniká pojištění odpovědnosti dnem následujícím po marném uplynutí lhůty stanovené pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části, doručené pojistníkovi, tato lhůta nesmí být kratší než jeden měsíc. Podle § 2782 odst. 1 občan. zákoníku má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění, tedy v daném případě od [datum] do [datum] ve výši celkem [částka] a soud neměl důvod pochybovat o tom, že žalovaný ke dni rozhodnutí ve věci neuhradil na pojistném ničeho z žalované částky. Soud proto žalobě jako důvodné vyhověl a podle § § 1968 a 1970 o. z. ve spojení s vládním nař. č. 351/2013 Sb. přiznal žalobkyni dle jeho požadavku i zákonný úrok z prodlení kapitalizovaný z nezaplacené částky ode dne následujícího po zániku pojištění do podání žaloby, tedy od [datum] do [datum]. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobkyně měla ve věci plný úspěch, proto jí soud přiznal náhradu účelně vynaložených nákladů. Tyto zahrnují zaplacený soudní poplatek ve výši [částka], dále náklady právního zastoupení podle § 14b) vyhl.č. 177/1996 Sb., a to odměnu za zastupování za tři úkony po [částka] (převzetí a příprava zastupování, sepis a odeslání předžalobní výzvy a sepis žaloby), dále třikrát paušální náhradu hotových výdajů po [částka]. Z odměny a paušálních náhrad náleží zástupci žalobkyně podle § 137 odst. 3 o.s.ř. 21% DPH, tedy [částka] Celkem přiznané náklady tak činí [částka]. Lhůta splatnosti je dána § 160 odst. 1 věta prvá o. s. ř.