9 C 93/2020-27 — Okresní soud v Jablonci nad Nisou

Elektronickým návrhem podaným dne [datum] se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení dlužného pojistného [částka] s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení [částka]. Návrh odůvodnila tím, že žalovaná uzavřela dne [datum] pojistnou smlouvu [číslo] o životním pojištění PERSPEKTIVA na dobu určitou od [datum] do [anonymizováno] let věku pojištěné. Podle smlouvy se žalovaná zavázala hradit pojistné [částka] měsíčně vždy k 1 dni v měsíci. Žalovaná pojistné splatné [datum] neuhradila a nadále pojistné neplatila, ani na základě upomínky s upozorněním na zánik pojištění ze dne [datum], pojištění zaniklo dnem [datum]. Žalovaná ke dni podání žaloby dluží pojistné za období od [datum] do [datum] výši [částka] a kapitalizovaný úrok [částka]. Z jednání před soudem se zástupkyně žalobkyně omluvila, souhlasila s projednáním věci ve své nepřítomnosti. Žalovaná se k jednání bez omluvy nedostavila, ačkoliv byla řádně předvolána fikcí doručení vhozením písemnosti do domovní schránky na adrese hlášeného trvalého bydliště. K žalobě, která jí byla doručena spolu s předvoláním, se nevyjádřila. Sud proto věc projednal a rozhodl podle § 101 odst. 3 o.s.ř. bez přítomnosti účastníků na podkladě obsahu spisu. Soud ve věci provedl dokazování pojistnou smlouvou [číslo] upomínkou k zaplacení pojistného z [datum] včetně dodejky, oznámením o zániku pojištění z [datum], pokusem o smír z [datum], předžalobní výzvou k úhradě z [datum] s podacím archem, všeobecnými pojistnými podmínkami, přehledem poplatků a sazebníkem nákladů, Z provedených důkazů soud zjistil, že žalovaná řádně uzavřela s žalobkyní pojistnou smlouvu o životním pojištění PERSPEKTIVA s počátkem pojištění dnem [datum] s měsíčním pojistným [částka]. Vzhledem k tomu, že pojistné k [datum] nebylo uhrazeno, ani žalovaná dále pojistné neplatila, byla řádně vyzvána k zaplacení s upozorněním, že pokud nebude zaplaceno, pojištění skončí uplynutím dne [datum]. Upomínku osobně převzala [datum]. Ukončení pojištění bylo žalované oznámeno dopisem s [datum]. Pojistné činilo [částka] a dále byly žalované vyúčtovány náklady související s vymáháním [částka] podle sazebníku žalobkyně. K datu uzavření pojistných smluv je problematika pojistných smluv upravena v § 2758 a násl. o.z. Podle § 2804 o. z. upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím lhůty. Podle § 2782 odst. 1 o. z. má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění, tedy v daném případě od [datum] do [datum] ve výši celkem [částka] a soud neměl důvod pochybovat o tom, že žalovaná ke dni rozhodnutí ve věci tuto částku neuhradila ani částečně. Soud proto žalobě jako důvodné vyhověl a podle § § 1968 a 1970 o. z. ve spojení s vládním nař. č. 351/2013 Sb. přiznal žalobkyni dle jejího požadavku kapitalizovaný úrok z prodlení, který dle výpočtu činí ke dni [datum] [částka]. Vzhledem k tomu, že měla žalobkyně ve věci plný úspěch, má nárok na náhradu nákladů řízení podle § 142 odst.1 o.s.ř. Náklady zahrnují zaplacený soudní poplatek ve výši [částka], dále náklady právního zastoupení podle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. Odměna za zastupování je vypočtena podle § 14b odst.1 písm.c), odst. 3 cit. vyhl. (za tři úkony po [částka] (převzetí a příprava zastupování, sepis a odeslání předžalobní výzvy, sepis žaloby) dále žalobkyni náleží třikrát paušální náhrada hotových výdajů po [částka] Z odměny a paušálních náhrad náleží zástupkyni žalobkyně podle § 137 odst. 3 o. s. ř. 21% DPH, tedy [částka] Celkem přiznané náklady tak činí [částka].