10 C 236/2020-31 — Okresní soud v Jablonci nad Nisou

1 Žalobce se podanou žalobou domáhá po žalovaném vydání věcí, a to konkrétně 50 kusů stojek 10 kN, H 20 nosníků 3,3 a H 20 nosníků 2,9, poptávku po pronájmu učinil žalovaný u žalobce 19.11.2019, doba pronájmu byla sjednána na jeden měsíc, žalovaný s podmínkami souhlasil, zaplatil zálohu 10.000 Kč a lešení si odvezl. Žalovaný věci po měsíci nevrátil, zpočátku reagoval, že věci stále užívá, pak začala situace s Covidem 19, žalovaný byl urgován méně, věci však nevrátil. Koncem července 2020 zaměstnanec žalobce [jméno] [příjmení] se dostavil na Policii, která žalovaného kontaktovala, ten přislíbil vrácení věcí do týdne, avšak neučinil tak. Věci nevrátil dodnes. Pokud žalovaný již věci nemá, požaduje žalobce zaplacení jejich hodnoty. Stojka 10 kN nová stála 320 Kč, současná cena je 224 Kč, 50 kusů má hodnotu 11.200 Kč, H20 nosník 3,3 stál nový 446 Kč, 56,1 běžného metru tak má hodnotu 5.307 Kč a nosník H20 délky 2,9 stál nový 481 Kč, současná cena 336 Kč a tedy 5,8 bm má hodnotu 373 Kč. K důkazu žalobce předložil objednávku z 19.11.219, úřední záznam o podání vysvětlení, výzvu k vrácení, nákupní doklady, předžalobní upomínku. 2 Před soudem žalobce uvedl, že uhrazená záloha 10 tisíc korun byla započtena na nájemné, žalovaný má věci u sebe více než rok a žádné nájemné nehradil. Touto žalobou se domáhá vrácení věci nebo uhrazení její hodnoty. Dlužné nájemné žalují samostatnou žalobou, zakládá do spisu kopii této žaloby, ze které je zřejmé, že na nájemné započetli zálohu 10 tisíc korun. Navrhuje, aby soud žalobě vyhověl, požaduje náhradu nákladů řízení za 3,5 úkonu a DPH, jízdné a náhradu za promeškaný čas nepožaduje. 3 Žalovaný se k jednání bez omluvy nedostavil, žaloba a předvolání mu byly doručeny fikcí na místo podnikání. 4 Z žaloby a z provedených důkazů má soud za prokázané, že žalovaný u žalobce provedl dne 19.11.2019 poptávku, doba pronájmu byla sjednána na jeden měsíc, žalovaný s podmínkami souhlasil, zaplatil zálohu 10.000 Kč a lešení si odvezl. Žalovaný věci po měsíci nevrátil, zpočátku reagoval, že věci stále užívá, pak začala situace s Covidem 19, žalovaný byl urgován méně, věci však nevrátil. Koncem července 2020 zaměstnanec žalobce [jméno] [příjmení] se dostavil na Policii, která žalovaného kontaktovala, ten přislíbil vrácení věcí do týdne, avšak neučinil tak. Věci nevrátil dodnes. Jedná se mezi účastníky o nájemní vztah dle § 2201 o.z., kde žalovaný je povinen po skončení doby pronájmu dle § 2225 odst. 1 o.z. věc vrátit pronajímateli, což neučinil. Soud tedy uložil žalovanému uvedené věci vrátit žalobci. 5 Pokud žalovaný již věci nemá, má žalobce právo na zaplacení jejich hodnoty. Stojka 10 kN nová stála 320 Kč, současná cena je 224 Kč, 50 kusů má hodnotu 11.200 Kč, H20 nosník 3,3 stál nový 446 Kč, 56,1 běžného metru tak má hodnotu 5.307 Kč a nosník H20 délky 2,9 stál nový 481 Kč, současná cena 336 Kč a tedy 5,8 bm má hodnotu 373 Kč. Hodnota nevrácených věcí je 17.180 Kč, které je žalovaný povinen zaplatit žalobci v případě, že mu nevydá uvedené věci. 6 Dle § 142 odst. 1 o.s.ř. má žalobce právo na náhradu nákladů řízení, což je soudní poplatek 2.000 Kč a náklady právního zastoupení dle vyhl. č. 177/96 Sb. za 3 úkony po 1.820 Kč a jeden úkon v poloviční výši 910 Kč a 4x režijní paušál po 300 Kč a 21 % DPH (1.590 Kč), celkem 11.160 Kč.