119 C 21/2014-40 — Okresní soud v Jablonci nad Nisou

Žalobce požádal o zaplacení uvedené částky jako dluhu ze smlouvy o půjčce podle § 657 a § 658 obč.zákoníku z roku 1964 (zák. č. 40/1964 Sb.) uzavřené mezi žalobcem a žalovanou. Žaloba byla podána dne 11.3.2014. Žalovaná navrhla s ohledem na ukončené insolvenční řízení a rozhodnutí o jejím osvobození od placení dalších neuhrazených či neuplatněných pohledávek, žalobu zamítnout. Z návrhu na zahájení řízení a z listinných důkazů předložených žalobcem je zřejmé, že mezi účastníky došlo k uzavření smlouvy o půjčce podle § 657 a § 658 obč.zákoníku z roku 1964 (zák. č. 40/1964 Sb.) a žalobce půjčil žalované 2.000 Kč. Žalovaná své smluvní povinnosti neplnila a dlužila žalobci částku 3.340 Kč. Insolvenční řízení žalované jako dlužnice bylo zahájeno vyhláškou Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočka Liberec č.j. [spisová značka] ze dne [datum rozhodnutí] zveřejněnou téhož dne v insolvenčním rejstříku. A nalézací řízení bylo přerušeno. Usnesením Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočka Liberec č.j. [spisová značka] ze dne [datum rozhodnutí] bylo rozhodnuto o osvobození dlužníka od dalších pohledávek. Osvobození se vztahuje také na věřitele, k jejichž pohledávkám se v insolvenčním řízení nepřihlíželo, a na věřitele, kteří své pohledávky do insolvenčního řízení nepřihlásili, ač tak měli učinit. Žalobce byl včas soudem řádně poučen o možnosti zpětvzetí žaloby, ten se však ve věci nevyjádřil a protože se soud jeho nárokem nemohl věcně zabývat, žalobu zamítl. Žádnému z účastníků soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení.