12 C 145/2021-18 — Okresní soud v Jablonci nad Nisou

1 Žalobkyně se žalobou domáhala zaplacení uvedené částky s tím, že mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena pojistná smlouva o pojištění vozidla [číslo] s účinností od 9. 9. 2019. Ve smlouvě bylo dohodnuto, že pojištění se sjednává na dobu neurčitou, bylo dohodnuto běžné pojistné 1 491 Kč s čtvrtletní splatností. Žalovaný pojistné splatné dne 9. 3. 2020 neuhradil v plné výši. Žalobkyně vyzvala žalovaného k uhrazení pojistného s upozorněním na možnost zániku pojistné smlouvy, pokud dlužné pojistné nebude uhrazeno. Žalovaný je povinen uhradit dlužné pojistné za období od 9. 3. 2020 do 12. 6. 2020 ve výši 1 460 Kč a poplatek za upomínání ve výši 600 Kč dle všeobecných pojistných podmínek. K žalobě doložil pojistnou smlouvu, všeobecné pojistné podmínky, výzvu k zaplacení, oznámení o zániku pojistné smlouvy, bilanci pojistné smlouvy a předžalobní upomínku. 1 K žalobě doložila pojistnou smlouvu, všeobecné pojistné podmínky a bilanci pojistné smlouvy a výzvu k zaplacení. 2 Žalobkyně se k jednání nedostavila, svoji neúčast na jednání omluvila a souhlasila, aby bylo jednáno v její nepřítomnosti. 3 Žalovaný zůstal po celou dobu řízení ve věci nečinný, předvolání k jednání spolu se žalobou mu byly doručeny fikcí na adresu trvalého pobytu. 4 Dle § 12 odst. 1 písm. e) zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona zaniká dnem následujícím po marném uplynutí lhůty stanovené pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části, doručené pojistníkovi; tato lhůta nesmí být kratší než 1 měsíc a upomínka pojistitele musí obsahovat upozornění na zánik pojištění odpovědnosti v případě nezaplacení dlužného pojistného a o této upomínce pojistitel současně informuje osobu uvedenou v pojistné smlouvě jako vlastník tuzemského vozidla, jde-li o osobu odlišnou od pojistníka; lhůtu stanovenou pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části lze před jejím uplynutím dohodou prodloužit. 5 Dle § 13 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla zanikne-li pojištění odpovědnosti před uplynutím doby, na kterou bylo pojištění sjednáno, má pojistitel právo na pojistné do konce kalendářního měsíce, ve kterém pojištění odpovědnosti zaniklo. 6 Na základě shora označených a provedených důkazů má soud za prokázané, že žalobkyně uzavřela se žalovaným pojistnou smlouvu [číslo] o pojištění vozidla [anonymizováno], [registrační značka] pojistné bylo sjednáno na 1 491 Kč se čtvrtletní splatností a počátkem pojištění ke dni 9. 9. 2019. Žalovaný pojistné neuhradil dne 9. 3. 2020 a to ani přes upomínku, kde jej žalobkyně vyzvala k úhradě dlužného pojistného. Žalovaný ve stanovené lhůtě dlužné pojistné neuhradil, účinky ukončení pojistné smlouvy nastaly dne 12. 6. 2020. Žalovaný tak dluží na pojistném za období od 9. 3. 2020 do 12. 6. 2020 částku 1 460 Kč. Dle § 13 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. soud uložil žalovanému tuto částku uhradit a dále poplatek za upomínání ve výši 600 Kč dle všeobecných pojistných podmínek. Soud tedy žalobě vyhověl, pokud jde o příslušenství pohledávky bylo rozhodováno podle § 1970 o.z., kdy žalobkyně má vedle práva na zaplacení dlužné pohledávky také právo na úrok z prodlení, takže soud uložil žalovanému uhradit i příslušenství tak, jak je to uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku s počátkem prodlení nejpozději dnem následujícím po zániku pojistné smlouvy. 7 Ve věci úspěšný účastník má podle § 142 odst. 1 o.s.ř. proti účastníku, který ve věci úspěch neměl, právo na náhradu nákladů řízení potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva. Podle § 142a odst. 1 o.s.ř žalobce, který měl úspěch v řízení o splnění povinnosti, má právo na náhradu nákladů řízení proti žalovanému, jen jestliže žalovanému ve lhůtě nejméně 7 dnů před podáním návrhu na zahájení řízení zaslal na adresu pro doručování, případně na poslední známou adresu výzvu k plnění. V daném případě žalobce doložil vyhotovení výzvy k plnění ze dne 25. 2. 2021 a k této doložil také podací arch z téhož dne. 8 Pro určení výše náhrady nákladů je třeba aplikovat vyhlášku č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění od 1. 7. 2014, dle které účelně vynaložené náklady spočívají v odměně za právní zastupování ve výši 600 Kč (á úkon právní služby 200 Kč – převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby vč. doplnění, sepis předžalobní výzvy), paušální náhradě hotových výdajů po 100 Kč za tytéž tři úkony právní podle § 14b odst. 5 vyhl., tj. celkem 300 Kč, DPH ve výši 189 Kč (21% z částky 900 Kč) a 400 Kč za zaplacený soudní poplatek, tj. celkem 1 489 Kč. Náhradu nákladů řízení je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni k rukám jejího právního zástupce (§ 149 odst. 1 o.s.ř.). 9 Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o.s.ř. 10 Rozsudek je odůvodněn podle § 157 odst. 4 o.s.ř.