19 C 432/2021-24 — Okresní soud v Jablonci nad Nisou

Žalobce se domáhal zaplacení částky 136 541,27 Kč, která představuje dluh z úvěrové smlouvy, kterou uzavřel se žalovanou právní předchůdce žalobce [právnická osoba] (banka). Pohledávka na žalobce přešla Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 26.8.2020 s účinností ke dni 1.9.2020. Jednání proběhlo v nepřítomnosti žalované, která měla doručeno fikcí a k jednání se nedostavila a ve věci se nevyjádřila. Soud vycházel tedy z důkazů listinných, předložených žalobcem a vedle návrhu na zahájení řízení měl k dispozici úvěrovou smlouvu ze dne 23.10.2018, Všeobecné obchodní podmínky [právnická osoba], Sazebník [právnická osoba] pro bankovní obchody, doklad o čerpání úvěru, výzvu žalované k zaplacení dluhu, vč. rozhodnutí o zesplatnění úvěru, předžalobní výzvu a historický výpis dluhu. Z těchto důkazů soud zjistil, že byl žalované [právnická osoba] poskytnut úvěr ve výši 140 000 Kč za účelem konsolidace předchozích konkrétně uvedených závazků a byla sjednána pevná úroková sazba 13,9% ročně. Úvěr byl veden na účtě č. [bankovní účet]. Žalovaná se zavázala úvěr hradit vč. sjednaných úroků a poplatků v pravidelných 96 měsíčních splátkách 2 460 Kč vždy k 5. dni v měsíci. Protože však žalovaná v rozporu se smlouvou o úvěru tyto splátky nehradila, došlo k zesplatnění úvěru ke dni 17.6.2020. Žalovaná částka se tak skládala ke dni 1.2.2021 (postoupení pohledávky) z nesplacené jistiny ve výši 134 387,27 Kč, poplatku 2 154 Kč, kapitalizovaného úroku z úvěru 7 820,78 Kč a úroků z prodlení ve výši 229,49 Kč. Z těchto důkazů je zřejmé, že mezi účastníky platně vznikla smlouva o úvěru podle § 2395 – 2400 o.z. Podle této smlouvy se zavazuje úvěrující, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Podle § 2399 odst. 1 o.z. úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán. Podle odst.2 cit. zák. ustanovení může úvěrovaný vrátit úvěrujícímu peněžní prostředky před smluvenou dobou. Úroky zaplatí jen za dobu od poskytnutí do vrácení peněžních prostředků. Jak již bylo výše uvedeno, žalovaný své povinnosti neplnil, zejména nesplnil povinnost úvěr zaplatit do dne splatnosti, žaloba tedy byla podána po právu a soud ji v celém rozsahu vyhověl. Obchodní úrok byl žalobci přiznán podle §§ 2395, 2396 o.z. a § 2399 odst. 2 věty druhé o.z. ode dne následujícího po zesplatnění a úrok z prodlení dle § 1970 o.z. ve smluvené výši ode dne následujícího po účinném přechodu pohledávky na žalobce. Oba úroky byly částečně zkapitalizovány k 2.2.2021, běžné pak přiznány od 2.5.2019. Vzhledem k tomu, že žalobce měl ve věci plný úspěch, má dle § 142, odst. 1 o.s.ř., právo na náhradu nákladů řízení. Jedná se o soudní poplatek 5 462 Kč, odměnu právního zástupce podle vyhl. 177/1996 Sb. z částky 136 541,27 Kč za čtyři úkony po 6 580 Kč, čtyři režijní paušály podle vyhl. č. 177/1996 Sb. a DPH ve výši 21% podle § 137 odst. 3 o.s.ř. Celkové náklady řízení činí 38 762 Kč.