5 C 170/2021-26 — Okresní soud v Jablonci nad Nisou

1. Žalobkyně se domáhala vůči žalované zaplacení částky, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozhodnutí, s odůvodněním, že žalovaná jakožto provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno] (dále jen„ vozidlo“), které bylo evidováno v registru vozidel jako provozované, neměla od 28. 12. 2019 do 13. 9. 2020, tj. 261 dnů, k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu, ačkoli jí tato povinnost plyne přímo ze zákona. Žalované byly zaslány výzvy k úhradě příspěvku nepojištěných. Přestože jeho splatnost nastala dne 7. 12. 2020, uhrazen nebyl ani přes zaslání předžalobní výzvy. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Provedeným dokazováním bylo zjištěno následující: 4. V registru vozidel a náhledu pojistných smluv bylo evidováno, že v době od 18. 12. 2017 do současnosti je jako vlastník vozidla zapsána společnost [právnická osoba], [IČO], a jako provozovatel žalovaná, že vozidlo je vedeno jako provozované a že nebylo k němu sjednáno pojištění odpovědnosti z jeho provozu za dobu od 11. 10. 2019 do 13. 9. 2020. 5. Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP za následné nepojištěné období ze dne 23. 9. 2020 byla žalovaná informována, že bylo zjištěno, že v období od 28. 12. 2019 do 13. 9. 2020 neměla k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, že byla vyzvána k úhradě příspěvku nepojištěných ve výši 16 965 Kč (261 dnů x 65 Kč (denní sazba)) do 60 dnů ode dne doručení tohoto dopisu a byl poučena, že pokud existují okolnosti vylučující vznik tohoto nároku, nechť je sdělí v co nejkratší době. Doručována byla pod zásilkou RR6757209687F a k jejímu dodání došlo dne 25. 9. 2020, jak vyplynulo z informace o sledování zásilek. Jelikož žalovaná ani zčásti neplnila, následovala upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 13. 1. 2021 a II. upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 11. 2. 2021 Poslední z výzev byla vložena do schránky na adrese [adresa žalované], jak bylo zaznamenáno na doručence. 6. Předžalobní výzva ze dne 26. 3. 2021, v níž byly obsaženy možné následky při neuhrazení příspěvku nepojištěných, byla žalované doručována pod zásilkou RR2571902416F a dodána jí byla dne 26. 4. 2021, což bylo zjištěno z podacího lístku ze dne 26. 3. 2021 a informace o sledování zásilky. 7. Na základě provedeného dokazování byl zjištěn následující skutkový stav: 8. V registru vozidel a náhledu pojistných smluv bylo evidováno, že v době od 18. 12. 2017 do současnosti je jako vlastník vozidla zapsána společnost [právnická osoba], [IČO], a jako provozovatel žalovaná, že vozidlo je vedeno jako provozované a že nebylo k němu sjednáno pojištění odpovědnosti za dobu od 11. 10. 2019 do 13. 9. 2020. Výzvou ze dne 23. 9. 2020, k jejímuž doručení došlo dne 25. 9. 2020, byla žalovaná vyzvána k úhradě příspěvku nepojištěných ve výši 16 965 Kč (261 dnů x 65 Kč (denní sazba)) do 60 dnů ode dne doručení tohoto dopisu a byla poučena, že pokud existují okolnosti vylučující vznik tohoto nároku, nechť je sdělí v co nejkratší době. Vzhledem k tomu, že ani zčásti neplnila, následovaly upomínky ze dne 13. 1. 2021 a 11. 2. 2021, jež jí byla vhozena do schránky, a předžalobní upomínka ze dne 26. 3. 2021, jež jí byla doručena dne 26. 4. 2021. 9. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen„ ZoPO“), nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. 10. Podle § 4 odst. 1 ZoPO, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit [anonymizováno] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. 11. Soud dospěl po právním posouzení zjištěného skutkového stavu k závěru, že mezi účastníky řízení vznikl závazkový právní vztah, v němž žalobkyně vystupuje jako věřitelka a žalovaná jako dlužník. Vzhledem k tomu, že k vozidlu nebylo v rozporu se zákonem sjednáno pojištění z odpovědnosti z jeho provozu (§ 1 odst. 2 písm. a) ZoPO), jsou vlastník vozidla, tj. společnost [právnická osoba], [IČO], a provozovatel vozidla, tj. žalovaná, společně a nerozdílně zaplatit žalobkyni příspěvek nepojištěných (§ 4 odst. 1 ZoPO). Žalované tak vznikla povinnost zaplatit příspěvek ve výši 17 265 Kč včetně nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč (§ 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla)), k jehož úhradě byla vyzvána v souladu s § 4 odst. 6 a 7 ZoPO. Jelikož příspěvek nebyl uhrazen ve stanovené lhůtě, tj. do 24. 11. 2020, vznikl žalované dluh ve výši 17 265 Kč. Žalobě bylo proto co do této části vyhověno. Vyhověno jí bylo i co do úroku z prodlení z této částky, neboť se žalovaná dostala do prodlení se splněním peněžitého dluhu (§ 1970 o. z.). V prodlení se žalovaná ocitla ode dne 25. 11. 2020, avšak žalobkyně požadovala přiznat úrok z prodlení až od data pozdějšího. Jeho přiznaná výše odpovídá nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 12. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř., účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. 13. Soud přiznal žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč, sestávající ze zaplaceného soudního poplatku za žalobu ve výši 800 Kč, odměny zástupkyně žalobkyně za tři úkony právní služby po 300 Kč (§ 14b odst. 1 bod 2., § 11 odst. 1 písm. a) a d) a. t. – za přípravu a převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy k plnění a žaloby), náhrady hotových výdajů zástupkyně žalobkyně za tři úkony právní služby po 100 Kč (§ 14b odst. 5 písm. a) a. t.) a náhrady za daň z přidané hodnoty rovnající se 21% z odměn a náhrad ve výši 252 Kč (§ 137 odst. 1, 3 o. s. ř.). 14. Náhradu nákladů řízení je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni k rukám její zástupkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř.). 15. Lhůta k plnění byla ponechána v zákonné délce tří dnů (§ 160 odst. 1 o. s. ř.), neboť nebyly shledány důvody ke stanovení lhůty delší.