6 C 52/2020-24 — Okresní soud v Jablonci nad Nisou

1. Žalobce dne 23.7.2020 podal ke zdejšímu soudu žalobu s tím, že mezi účastníky došlo 11.2.2019 k uzavření smluvního vztahu na dodávku elektrické energie [číslo] do odběrného místa žalované na adrese [adresa žalované], a s datem zahájení dodávky dne 9.3.2019. Žalobce vystavil žalované fakturu [číslo] za dodávku elektřiny za období od 9.3.2019 do 7.10.2019 na 6 259 Kč se splatností 22.10.2019, a dále fakturu [číslo] za dodávku elektřiny za období od 8.10.2019 do 2.12.2019 na 6 462 Kč se splatností 29.12.2019. K úhradě dlužné částky byla žalovaná žalobcem opakovaně vyzývána a v souladu s čl. IV. OPD byla za každou odeslanou upomínku účtována částka, jak je specifikováno dále. [příjmení] 100 Kč, fakturou č. [anonymizováno], s datem vystavení dne 27.5.2019 a s datem splatnosti dne 10.6.2019, částka 100 Kč, fakturou č. [anonymizováno], s datem vystavení dne 28.6.2019 a s datem splatnosti dne 12.7.2019, částka 100 Kč, fakturou č. [anonymizováno], s datem vystavení dne 30.7.2019 a s datem splatnosti dne 13.8.2019, částka 100 Kč, fakturou č. [anonymizováno], s datem vystavení dne 29.8.2019 a s datem splatnosti dne 12.9.2019, částka 100 Kč, fakturou č. [anonymizováno], s datem vystavení dne 26.9.2019 a s datem splatnosti dne 10.10.2019, částka 100 Kč, fakturou č. [anonymizováno], s datem vystavení dne 12.11.2019 a s datem splatnosti dne 26.11.2019 a částka 100 Kč, fakturou č. [anonymizováno], s datem vystavení dne 20.1.2020 a s datem splatnosti dne 3.2.2020 Smlouva byla ukončena v souladu s čl. III OPD ke dni 2.12.2019. Vzhledem k tomu, že žalovaná neuhradila řádně a včas svůj dluh vůči žalobci, požaduje žalobce zákonné úroky z prodlení dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se stanoví výše úroků z prodlení a poplatku z prodlení podle občanského zákoníku, běžícími ode dne následujícího po dni splatnosti faktury (ze zůstatku jistiny), tj. od 23.10.2019, resp. od 30.12.2019 až do úplného zaplacení. Žalobce dále tvrdil, že s žalovanou uzavřel dne 1.4.2014 Smlouvu o sdružených službách dodávky a odběru zemního plynu [číslo] (dále jen„ Smlouva“), pro odběrné místo na adrese [adresa žalované], datum zahájení dodávky dne 21.05.2019. Číslo odběrného místa ([anonymizována dvě slova] (dále jen "OM"). V souladu se Smlouvou se právní vztahy stran z této Smlouvy řídí Obchodními podmínkami dodávky (dále jen„ OPD“), které jsou nedílnou součástí Smlouvy. V souladu se Smlouvou byl žalované dodáván zemní plyn, a to v období, jak je specifikováno níže. [příjmení] zemního plynu vyfakturoval žalobce následovně. Za OM [číslo], na adrese [adresa žalované], za období ode dne 21.5.2019 do dne 17.10.2019, fakturou [číslo] na částku 7 001 Kč, s datem splatnosti dne 5.11.2019, za OM [číslo], na adrese [adresa žalované], za období ode dne 18.10.2019 do dne 5.12.2019, fakturou [číslo] na částku 5 440 Kč a s datem splatnosti dne 1.1.2020. K úhradě dlužné částky byla žalovaná žalobcem opakovaně vyzývána a v souladu s čl. IV. OPD byla za každou odeslanou upomínku účtována částka, jak je specifikováno dále, a to částka 100 Kč, fakturou č. [anonymizováno], s datem vystavení dne 30.9.2019 a s datem splatnosti dne 14.10.2019, částka 100 Kč, fakturou č. [anonymizováno], s datem vystavení dne 25.11.2019 a s datem splatnosti dne 9.12.2019 a částka 100 Kč, fakturou č. [anonymizováno], s datem vystavení dne 20.1.2020 a s datem splatnosti dne 3.2.2020 Smlouva byla ukončena v souladu s čl. III OPD ke dni 5.12.2019. Vzhledem k tomu, že žalovaná neuhradila řádně a včas svůj dluh vůči žalobci, požaduje žalobce zákonné úroky z prodlení dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se stanoví výše úroků z prodlení a poplatku z prodlení podle občanského zákoníku, běžícími ode dne následujícího po dni splatnosti faktury (ze zůstatku jistiny), tj. od 6.11.2019, resp. od 2.1.2020 až do úplného zaplacení. K žalobě žalobce doložil mimo dalšího citované faktury, jakož i smlouvu o dodávce elektřiny a smlouvu o dodávce plynu, všeobecné podmínky, oznámení o zápočtu, jakož i výzvu k úhradě dlužné částky. 2. Podáním ze dne 2.11.2020 vzal žalobce žalobu částečně zpět, a to co do jistiny v částce 4 354 Kč, což odůvodnil provedením zápočtu ve výši 4 354 Kč dne 4.8.2020 na pohledávku (jistinu) z faktury [číslo] v původní výši 5 440 Kč. Kapitalizovaný úrok z prodlení za období od 3.1.2020 do dne zápočtu, tj. 4.8.2020, činí z jistiny 5 440 Kč částku 318,08Kč. 3. Žalobce se k jednání nedostavil, z jednání se omluvil. 4. Žalovaná se k jednání nedostavila, žaloba, částečné zpětvzetí a předvolání jí byly doručeny na adresu trvalého pobytu náhradním způsobem dne 7.12.2020. 5. Soud dle § 96 odst. 2 o.s.ř. v rozsahu zpětvzetí rozhodl výrokem I. o zastavení řízení. 6. Z výše uvedených a provedených důkazů je zřejmé, že mezi účastníky došlo k uzavření kupní smlouvy na dodávku elektřiny a kupní smlouvy na dodávku plynu dle § 2079 a následujících obč. zákoníku. Žalovaná za dodanou elektřinu ani plyn řádně neplatila, když za dodávku elektřiny žalobce vystavil žalované fakturu [číslo] za dodávku elektřiny za období od 9.3.2019 do 7.10.2019 na 6 259 Kč se splatností 22.10.2019 a fakturu [číslo] za dodávku elektřiny za období od 8.10.2019 do 2.12.2019 na 6 462 Kč se splatností 29.12.2019 a dále žalovaná dluží celkem 700 Kč (7x 100 Kč) za zaslané upomínky dle čl. IV. obchodních podmínek, ve výši dle sazebníku žalobce. Za dodávku plynu žalobce vystavil žalované za období od 21.5.2019 do 17.10.2019 fakturu [číslo] na částku 7 001 Kč se splatností 5.11.2019 a za období od 18.10.2019 do 5.12.2019 fakturu [číslo] na částku 5 440 Kč se splatností 1.1.2020, po shora uvedeném zápočtu zbývá na posledně uvedenou fakturu k úhradě částka 1 086 Kč. Nadto žalovaná dluží celkem 300 Kč (3x 100 Kč) za zaslané upomínky dle čl. IV. obchodních podmínek, ve výši dle sazebníku žalobce. Vzhledem k tomu, že se žalovaná dostala do prodlení s plněním peněžitého závazku je dle § 1970 obč. zákoníku, povinna zaplatit žalobci i úroky z prodlení tak, jak jsou stanoveny ve výroku rozsudku, když do prodlení se žalovaná dostala dnem následujícím po splatnosti jednotlivých faktur. Z ostatních provedených důkazů neučinil soud žádná skutková zjištění relevantní pro své rozhodnutí. 7. Dle § 142 odst. 1 o.s.ř. má žalobce právo na náhradu nákladů řízení, což je soudní poplatek 1 047 Kč a náklady právního zastoupení dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., neboť se jedná o žalobu podávanou opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, tedy za 4 úkony (tj. přípravu a převzetí zastoupení, sepis žaloby, sepis částečného zpětvzetí a výzvu k plnění) po 300 Kč a 4x režijní paušál za shodné úkony po 100 Kč a 21 % DPH z odměny a režijního paušálu, celkem tedy 2 983 Kč, a to při splnění podmínek dle § 142a o.s.ř.