9 C 128/2020-39 — Okresní soud v Jablonci nad Nisou

Žalobou podanou dne [datum] se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení 14. 169,59 Kč. Žalobu odůvodnila tím, že uzavřela dne 13. 5. 2015 s žalovanou Smlouvu o bankovních službách pro účet č. [bankovní účet] (dále jen Smlouva), jejíž předmětem bylo zřízení a vedení běžného účtu v českých korunách. Součástí Smlouvy jsou též Všeobecné obchodní podmínky žalobkyně (dále jen VOP) a Sazebník žalobkyně účinný ke dni uzavření Smlouvy. Mezi účastníky byla ke Smlouvě dále uzavřena ten samý den Smlouva o povoleném debetu, která byla doplněna dodatkem ze dne 22. 2. 2016, na základě kterého žalobkyně poskytla žalované úvěr ve formě možnosti přečerpání do výše limitu 12 000 Kč. Při překročení limitu je celý záporný zůstatek na účtu považován za nepovolený debet, a to počínaje dnem tohoto překročení. Podle čl. 18 3. VOP byla žalobkyně oprávněna Smlouvu vypovědět, a to i bet udání důvodů. Podle čl. 13 2. VOP v případě vzniku nepovoleného debetu na účtu, byla žalovaná povinna neprodleně uhradit žalobkyni veškeré dlužné částky včetně příslušenství. Dopisem z 16. 7. 2019 byla žalovaná informována o tom, že na běžném účtu je nepovolený debet, který je nutno uhradit, což žalovaná neučinila, proto žalobkyně využila svého oprávnění a Smlouvu ukončila. O této skutečnosti byla žalovaná písemně vyrozuměna dopisem z 20. 8. 2019 Smlouva zanikla dnem 5. 9. 2019 a ke dni 10. 9. 2019 byl účet žalované zrušen, o čemž byla žalovaná opět vyrozuměna dopisem z 10. 9. 2019. Vzhledem k tomu, že účet žalované vykazoval debetní zůstatek (dluh) ve výši 14 169,59 Kč, byla tato pohledávka převedena na účet pohledávek z nepovoleného debetu č. [bankovní účet]. Žalovaná na dluh ničeho neuhradila ani na základě předžalobní výzvy z 27. 4. 2020. Svá tvrzení obsažená v žalobě doložila žalobkyně Smlouvou o bankovních službách a Smlouvou o povoleném debetu z 13. 5. 2015, dodatkem ke Smlouvě o povoleném debetu z 22. 2. 2016, informacemi o povoleném debetu z 13. 5. 2015, Všeobecnými obchodními podmínkami a podmínkami k povoleným debetům žalobkyně, Sazebníkem žalobkyně k běžným účtům, výzvou k vyrovnání nepovoleného debetu z 16.7.2019, odstoupením od Smlouvy z 20. 8. 2019, výpisem z účtu žalované z 9. 9. 2019, oznámením o zrušením účtu žalované z 10. 9. 2019 a převedení dluhu na účet pohledávek, předžalobní výzvou k úhradě z 27. 4. 2020 s podacím archem. Soud nařídil na [datum] první jednání ve věci, ke kterému se žalovaná bez omluvy nedostavila, předvolání spolu s žalobou jí bylo doručeno fikcí doručení do místa hlášeného trvalého bydliště, a to desátým dnem od uložení na poště, k čemuž došlo 18. 12. 2020. K doručení tedy došlo dne 28. 12. 2020. K žalobě se nevyjádřila. Zástupce žalobkyně, který se k jednání dostavil, proto navrhl vydání rozsudku pro zmeškání. Podle § 153b odst. 1 o.s.ř. zmešká-li žalovaný, kterému byly řádně doručeny do jeho vlastních rukou žaloba a předvolání k jednání nejméně deset dnů přede dnem, kdy se jednání má konat, a který byl o následcích nedostavení se poučen, bez důvodné a včasné omluvy první jednání, které se ve věci konalo, a navrhne-li to žalobce, který se k jednání dostavil, pokládají se tvrzení žalobce obsažená v žalobě o skutkových okolnostech týkajících se sporu za nesporná a na tomto základě soud může rozhodnout o žalobě rozsudkem pro zmeškání. Vzhledem k tomu, že všechny zákonné podmínky byly splněny, soud ve věci rozhodl rozsudkem pro zmeškání a žalobě v plném rozsahu vyhověl. Vzhledem k tomu, že měl žalobce ve věci plný úspěch, přiznal mu soud podle § 142 odst.1 o.s.ř. náhradu účelně vynaložených nákladů řízení, které zahrnují zaplacený soudní poplatek 800 Kč, náklady právního zastupování podle vyhl. č. 177/1996 Sb. v platném znění za tři úkony právní pomoci po 300 Kč (převzetí a příprava zastupování, sepis a odeslání předžalobní výzvy, sepis žaloby), třikrát paušální náhradu hotových výdajů po 100 Kč. Za účast u soudního jednání náleží zástupci žalobkyně za jeden úkon 1 700 Kč a 1x paušální náhrada hotových výdajů 300 Kč. Z odměny a paušálních náhrad ve výši 3 200 Kč náleží zástupci žalobkyně 21% DPH ve výši 672 Kč Celkem přiznané náklady tak činí 4 672 Kč. Lhůta k plnění je dána § 160 odst. 1 věta prvá o. s. ř