9 C 162/2021-32 — Okresní soud v Jablonci nad Nisou

Žalobou podanou dne 13. 4. 2021 se žalobkyně domáhala proti žalovanému zaplacení 4 636,55 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 4 636,55 Kč od 8. 12. 2020 do zaplacení. Žalobu odůvodnila tím, že žalobkyně je v rámci podnikatelské činnosti provozovatelem distribuční soustavy a v souladu s energetickým zákonem č. 458/2000 Sb. a na základě smlouvy o zajištění této služby, uzavřené mezi žalobkyní a obchodníkem s plynem, je povinna zajišťovat pro obchodníka s plynem distribuci plynu do odběrných míst dle smluv uzavřených mezi obchodníkem s plynem a odběrateli. Žalobkyně je tedy subjekt odlišný a oddělený od obchodníka s plynem (§ 59a odst. 1 energetického zákona). Mezi obchodníkem s plynem ([právnická osoba]) a žalovaným byla řádně uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky zemního plynu. Pro neplnění platebních povinností obchodník s plynem požádal dne 5. 8. 2020 žalobkyni o přerušení dodávky plynu ke dni 10. 8. 2020 na adrese [adresa žalovaného]. Jelikož se žalobkyni nepodařilo opakovaně měřící zařízení demontovat pro neumožnění přístupu k tomuto zařízení, byl žalovanému dne 1. 9. 2020 písemně oznámen neoprávněný odběr plynu. K žádosti obchodníka s plynem ze dne 27. 10. 2020 o ukončení dodávky plynu do odběrného místa ke dni 29. 10. 2020 došlo následně dne 9. 11. 2020 k demontáži měřícího zařízení. Od 30. 10. 2020 do 9. 11. 2020 byl žalovanému vyúčtován neoprávněný odběr plynu ve výši 4 636,55 Kč fakturou č. 231501316464 se splatností 7. 12. 2020. Žalovaný však i přes upomínku žalobkyně za neoprávněný odběr ničeho nezaplatil. Nereagoval ani na předžalobní výzvu advokáta žalobkyně z 18. 3. 2021, odeslané doporučeně prostřednictvím České pošty. Svá tvrzení obsažená v žalobě doložila žalobkyně žádostí o přerušení dodávky plynu od [právnická osoba] z 5. 8. 2020, protokolem o neúspěšných dvou pokusech o demontáž plynoměru z 18. 8. 2020, oznámením o neoprávněném odběru plynu z 1. 9. 2020, žádostí o ukončení distribuce plynu z 27. 10. 2020, protokolem o provedené demontáži plynoměru z 9. 11. 2020, fakturou č. 231501316464, řádem provozovatele distribuční soustavy, upomínkou z 7. 1. 2021 a předžalobní výzvou zástupce žalobkyně z 18. 3. 2021 s podacím lístkem. Soud nařídil na 8. 10. 2021 první jednání ve věci, ke kterému se žalovaný bez omluvy nedostavil, předvolání spolu s žalobou mu bylo doručeno dnem 6. 9. 2021 fikcí doručení do místa hlášeného trvalého bydliště (desátým dnem od uložení na poště). K žalobě, která mu byla doručena spolu s předvoláním, se nevyjádřil. Zástupce žalobkyně, který se k jednání dostavil, navrhl vydání rozsudku pro zmeškání. Podle § 153b odst.1 o.s.ř. zmešká-li žalovaný, kterému byly řádně doručeny do jeho vlastních rukou žaloba a předvolání k jednání nejméně deset dnů přede dnem, kdy se jednání má konat, a který byl o následcích nedostavení se poučen, bez důvodné a včasné omluvy první jednání, které se ve věci konalo, a navrhne-li to žalobce, který se k jednání dostavil, pokládají se tvrzení žalobce obsažená v žalobě o skutkových okolnostech týkajících se sporu za nesporná a na tomto základě soud může rozhodnout o žalobě rozsudkem pro zmeškání. Vzhledem k tomu, že všechny zákonné podmínky byly splněny, soud ve věci rozhodl rozsudkem pro zmeškání a žalobě v plném rozsahu vyhověl. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, soud jí proto přiznal podle § 142 odst. 1 o.s.ř. náhradu účelně vynaložených nákladů řízení, které zahrnují zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, dále náklady právního zastoupení podle § 14b) vyhl.č. 177/1996 Sb., a to odměnu za zastupování za tři úkony po 200 Kč (převzetí a příprava zastupování, sepis a odeslání předžalobní výzvy k úhradě, sepis žaloby), dále 3x paušální náhradu hotových výdajů po 100 Kč. Dále je k těmto nákladům nutno přičíst náklady spojené s účastí zástupce žalobkyně u soudního jednání, a to odměnu za právní zastupování za jeden úkon 1 000 Kč (§ 7 cit. vyhl.) a 1x paušální náhradu hotových výdajů 300 Kč (§ 13 odst.4 cit. vyhl.). Z odměny a paušálních náhrad přiznal soud zástupci žalobkyně podle § 137 odst. 3 o.s.ř. 21% DPH (osvědčení o registraci plátce daně bylo soudu doloženo) ve výši 462 Kč Celkem přiznané náklady řízení činí 3 062 Kč. Lhůta k plnění je dána § 160 odst. 1 věta prvá o. s. ř.