9 C 226/2021-23 — Okresní soud v Jablonci nad Nisou
ECLI: ECLI:CZ:OSJN:2021:9.C.226.2021.1 Datum: 2021-12-03 Předmět: o zaplacení 3 060 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 137 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2550 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 19 ["jízdné""peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení 3 060 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 202 (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.), § 101 (99/1963 Sb.).
Žalobou podanou dne 20. 7. 2021 se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení 3 060 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10,00% ročně z částky 1 020 Kč od 9. 5. 2020 do zaplacení,
8,25% ročně z částky 1 020 Kč od 13. 8. 2020 do zaplacení a 8,25% ročně z částky 1 020 Kč od 19. 10. 2020 do zaplacení z toho důvodu, že žalovaná ve dnech 8. 5. 2020, 12. 8. 2020 a 18. 10. 2020 cestovala městskou hromadnou dopravou provozovanou žalobkyní a neprokázala se ani kontrolorovi platným jízdním dokladem. Žalovaná ve všech případech nezaplatila jízdné 20 Kč dle Tarifních podmínek městské hromadné dopravy. Žalovaná nezaplatila ani bezprostředně po zjištění jízdy bez platného dokladu ve vozidle pověřené osobě, ani do 5-ti pracovních dnů na oddělení přepravní kontroly v [obec], složenkou nebo převodem na účet žalobkyně přirážku 600 Kč podle Smluvních přepravních podmínek, byla tudíž povinna podle Smluvních přepravních podmínek zaplatit třikrát jízdné podle tarifu a třikrát přirážku 1 000 Kč.
K nařízenému soudnímu jednání se zástupce žalobkyně nedostavil, ačkoliv byl řádně převolán. Žalovaná se k jednání nedostavila, ačkoliv byla řádně předvolána fikcí doručení do místa trvalého bydliště. Soud věc proto projednal a rozhodl podle § 101 odst. 3 o.s.ř. bez účasti stran na podkladě obsahu spisu.
Z provedených listinných důkazů soud zjistil, že žalovaná cestovala
- dne 8. 5. 2020 linkou č. 26 a při kontrole v 9. 16 hodin bylo kontrolorem zjištěno, že nemá platnou jízdenku, o čemž bylo sepsáno hlášení o porušení tarifních a přepravních podmínek č. 0289481 s informacemi pro cestující o způsobu úhrady, které bylo žalovanou podepsáno,
- dne 12. 8. 2020 linkou č. 12 a při kontrole v 8.59 hodin bylo kontrolorem zjištěno, že nemá platnou jízdenku, o čemž bylo sepsáno hlášení o porušení tarifních a přepravních podmínek č. 0307096 s informacemi pro cestující o způsobu úhrady, které bylo žalovanou podepsáno,
- dne 18. 10. 2020 linkou č. 11 a při kontrole v 15.30 hodin bylo kontrolorem zjištěno, že nemá platnou jízdenku, o čemž bylo sepsáno hlášení o porušení tarifních a přepravních podmínek č. 0310530 s informacemi pro cestující o způsobu úhrady, které bylo žalovanou podepsáno.
Vzhledem k tomu, že žalovaná podle poučení pro cestující namístě pověřenému pracovníkovi nezaplatil ve všech případech jízdné 20 Kč ani přirážku 600 Kč, nezaplatila ani do 5 následujících pracovních dnů, byla povinna uhradit přirážku 1 000 Kč. Předžalobní výzvou zástupce žalobkyně ze dne 22. 3. 2021 odeslané doporučeně byla žalovaná ještě vyzvána k úhradě dlužné částky.
Z provedeného dokazování vzal soud za prokázané, že žalovaná tím, že cestovala v městském hromadném dopravním prostředku, uzavřela s žalobkyní smlouvu o přepravě osob podle § 2550 o.z. Smlouvou o přepravě osoby se dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné. Uzavřením přepravní smlouvy přistupuje cestující na smluvní přepravní podmínky vyhlášené dopravcem (§49 odst.3 vyhl.č. 175/2000 Sb.).
Tím, že žalovaná cestovala třikrát bez platné jízdenky, porušila Smluvní přepravní podmínky a dle těchto podmínek je žalovaná povinna kromě jízdného uhradit i přirážku 1 000 Kč. Jízdné v té době činilo 20 Kč Celkem je tedy povinna za tři jízdy celkem 3 060 Kč.
Na základě shora uvedených skutečností soud žalobě jako důvodné vyhověl včetně úroku z prodlení podle § § 1968 a 1970 o. z. ve spojení s vládním nař. č. 351/2013 Sb. vždy ode dne následujícího po jízdě bez platné jízdenky.
Vzhledem k tomu, že měla žalobkyně ve věci plný úspěch, přiznal jí soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. náhradu účelně vynaložených nákladů řízení, které zahrnují zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, dále náklady právního zastoupení podle § 14b) vyhl.č. 177/1996 Sb. ve znění účinném od 1.7.2014, a to odměnu za zastupování za tři úkony po 200 Kč (převzetí a příprava zastupování, sepis a odeslání předžalobní výzvy k úhradě, sepis žaloby), dále 3x paušální náhradu hotových výdajů po 100 Kč. Z odměny a paušálních náhrad náleží zástupci žalobkyně podle § 137 odst.3 o.s.ř. 21% DPH, tedy 189 Kč Celkem přiznané náklady tak činí 1 489 Kč.
Lhůta splatnosti je dána § 160 odst. 1 věta prvá o. s. ř.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.