9 C 228/2021-31 — Okresní soud v Jablonci nad Nisou

Žalobkyně se žalobou podanou dne 30. 7. 2021 domáhala po žalovaném zaplacení dlužného pojistného 1 635 Kč s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 98 Kč vzniklým zákonnou sazbou ročně z částky 1 635 Kč od 7. 11. 2020 do 30. 7. 2021. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaná uzavřela s žalobkyní dne 28. 7. 2020 pojistnou smlouvu [číslo] – Autopojištění [anonymizováno] o pojištění osobního vozidla Hyundai, [registrační značka] na dobu neurčitou. Pojištění zahrnuje pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Pojistné činilo ročně 3 772 Kč se čtvrtletní splatností po 943 Kč. Pojištění zaniklo ke dni 6. 11. 2020 z důvodu nezaplacení ani prvého pojistného. Dne 16. 9. 2020 byla žalovanému zaslána na dodejku upomínka k zaplacení pojistného do 5. 11. 2020 s upozorněním na zánik pojištění. Žalovaný dlužné pojistné nezaplatil, pojištění zaniklo k 6. 11. 2020, což bylo žalovanému oznámeno dopisem z 18. 11. 2020. Dlužná poměrná část pojistného za období od 28. 7. 2020 do 6. 11. 2020 činí 1 335 Kč, navíc je žalovanému účtována částka 300 Kč podle sazebníku žalobkyně za vymáhání pohledávky. Žalovaný na dluh ničeho neuhradil ani na základě předžalobní výzvy z 18. 3. 2021. Z jednání před soudem se zástupkyně žalobkyně omluvila, souhlasila s projednáním věci ve své nepřítomnosti. Žalovaný se k jednání nedostavil, ačkoliv byl řádně předvolán fikcí doručení do místa hlášeného trvalého bydliště. K žalobě se nevyjádřil. Soud proto podle § 101 odst.3 o.s.ř. věc projednal a rozhodl bez účasti stran na podkladě obsahu spisu. Soud provedl dokazování pojistnou smlouvou č. 6334897513, dodejkou od upomínky dlužného pojistného, oznámením o zániku pojištění z 18. 11. 2020, upomínkou žalobkyně z 14. 9. 2020, pokusem o smír z 15. 12. 2020, předžalobní výzvou k úhradě z 18. 3. 2021 s poštovním podacím archem, bilancí pojistné smlouvy, sazebníkem nákladů žalobkyně. K datu uzavření pojistných smluv je problematika pojistných smluv obecně upravena v § 2758 a násl. občan. zákoníku č. 89/2012 Sb. a při posouzení nároku žalobce je třeba vycházet jak z těchto ustanovení v příslušném znění, tak pokud jde o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla také z příslušných ustanovení zákona č. 168/1999 Sb. v platném znění. Dle ust. § 12 odst.1 písm. e) tohoto právního předpisu zaniká pojištění odpovědnosti dnem následujícím po marném uplynutí lhůty stanovené pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části, doručené pojistníkovi, tato lhůta nesmí být kratší než jeden měsíc. V daném případě ve lhůtě, která byla žalovanému poskytnuta, k doplacení dlužného pojistného nedošlo, k 6. 11. 2021 tak pojištění zaniklo. Podle § 2782 odst. 1 občan. zákoníku má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění, tedy v daném případě od 28. 7. 2020 do 6. 11. 2020 celkem ve výši i s náklady na vymáhání 1 635 Kč a soud neměl důvod pochybovat o tom, že žalovaný ke dni rozhodnutí ve věci neuhradil na pojistném ničeho z žalované částky. Soud proto žalobě jako důvodné vyhověl a podle § § 1968 a 1970 o. z. ve spojení s vládním nař. č. 351/2013 Sb. přiznal žalobkyni dle jeho požadavku i zákonný úrok z prodlení kapitalizovaný z nezaplacené částky ode dne následujícího po zániku pojištění do podání žaloby, tedy od 7. 11. 2020 do 30. 7. 2021. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobkyně měla ve věci plný úspěch, proto jí soud přiznal náhradu účelně vynaložených nákladů. Tyto zahrnují zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, dále náklady právního zastoupení podle § 14b) vyhl.č. 177/1996 Sb., a to odměnu za zastupování za tři úkony po 200 Kč (převzetí a příprava zastupování, sepis a odeslání předžalobní výzvy a sepis žaloby), dále třikrát paušální náhradu hotových výdajů po 100 Kč. Z odměny a paušálních náhrad náleží zástupci žalobkyně podle § 137 odst. 3 o.s.ř. 21% DPH, tedy 189 Kč Celkem přiznané náklady tak činí 1 489 Kč. Lhůta splatnosti je dána § 160 odst. 1 věta prvá o. s. ř.