10 C 152/2022-30 — Okresní soud v Jablonci nad Nisou

1 Žalobce se po žalovaném domáhá zaplacení uvedené částky s tím, že účastníci uzavřeli účastnické smlouvy dne 6.10.2020 [číslo] [číslo] žalovaný objednával služby třetích stran prostřednictvím telefonní sítě žalobce. Okamžikem objednání těchto služeb třetích stran se žalovaná zavázala tyto služby i uhradit. Takto se jedná o vyúčtování [číslo] Audiotex za částku 380 Kč. Dále bylo žalovanému poskytnuto koncové zařízení KAON [anonymizováno], příslušné alikvotní částky pronájmu byly žalovanému vyúčtovány ve vyúčtování [číslo] ve výši 43,33 Kč, vyúčtování [číslo] ve výši 22,58 Kč a ve vyúčtování [číslo] ve výši 50 Kč. Ve vyúčtování [číslo] žalobce požaduje po žalovaném i smluvní pokutu za pronájem zařízení KAON [anonymizováno], které nevrátil řádně a včas po ukončení účastnické smlouvy. Žalobce žalovanou vyzval k úhradě dlužné částky, avšak bezvýsledně. K důkazu žalobce předložil smlouvy o poskytování služeb, faktury, ceník tarifů a služeb, upomínku. 2 Žalobce se k jednání nedostavil, z jednání se omluvil, trvá na žalobě. 3 Žalovaný se k jednání nedostavil, ač žaloba a předvolání mu byly doručeny fikcí. 4 Z výše uvedených tvrzení a provedených důkazů má soud za prokázané, že účastníci uzavřeli účastnické smlouvu dne 6.10.2020 [číslo] [číslo] žalovaný objednával služby třetích stran prostřednictvím telefonní sítě žalobce. Okamžikem objednání těchto služeb třetích stran se žalovaná zavázala tyto služby i uhradit. Takto se jedná o vyúčtování [číslo] Audiotex za částku 380 Kč. Dále bylo žalovanému poskytnuto koncové zařízení KAON [anonymizováno], příslušné alikvotní částky pronájmu byly žalovanému vyúčtovány ve vyúčtování [číslo] ve výši 43,33 Kč, vyúčtování [číslo] ve výši 22,58 Kč a ve vyúčtování [číslo] ve výši 50 Kč. Ve vyúčtování [číslo] žalobce požaduje po žalovaném i smluvní pokutu za pronájem zařízení KAON [anonymizováno] č. [bankovní účet], které nevrátil řádně a včas po ukončení účastnické smlouvy. Žalobce žalovanou vyzval k úhradě dlužné částky, avšak bezvýsledně. Za audiotex částku uhradil poskytovatelům služeb žalobce, došlo tak na straně žalovaného k bezdůvodnému obohacení. Soud uložil dle § 2201 o.z. žalovanému zaplatit žalobci částku odpovídající ceně služeb třetích stran a dle § 2048 o.z. soud uložil žalovanému zaplatit žalobci smluvní pokutu ve výši 4.000 Kč. 5 Soud uložil žalovanému zaplatit žalobci žalovanou částku spolu se zákonnými úroky z prodlení dle § 1970 o.z. počínaje vždy dnem následujícím po dni, kdy nastala splatnost každého jednotlivého vyúčtování. 6 Dle § 142 odst. 1 o.s.ř. má žalobce právo na náhradu nákladů řízení, což je soudní poplatek 400 Kč a náklady právního zastoupení dle § 14b vyhl. č. 177/96 Sb., neboť se jedná o žalobu podávanou opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, tedy za 3 úkony po 200 Kč a 3x režijní paušál po 100 Kč a 21 % DPH, celkem tedy 1.489 Kč.