CS · EN DE FR brzy

10 C 224/2022-30 — Okresní soud v Jablonci nad Nisou

ECLI: ECLI:CZ:OSJN:2022:10.C.224.2022.1
Datum: 2022-12-15
Předmět: o zaplacení 47 883,18 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2048 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 14b vyhl. č. 177/96 Sb.", "§ 153b z. č. 99/1963 Sb."]
["odstoupení od smlouvy""peněžité plnění""rozsudek pro zmeškání""uznání dluhu"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení 47 883,18 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 142 (99/1963 Sb.), § 1970 (89/2012 Sb.), § 2048 (89/2012 Sb.), § 14b vyhl. č. 177/96 Sb..
1 Žalobce podal ke zdejšímu soudu žalobu s tím, že mezi účastníky došlo 18.9.2017 k uzavření smluvního vztahu na dodávku elektrické energie do odběrného místa žalované. Žalobce vystavil žalované fakturu za dodávku elektřiny za období od 18.10.2019 do 15.10.2020 variabilní symbol [číslo] na 13.659,97 Kč se splatností 9.11.2020 (49.639 spotřeba elektřiny, 100 Kč smluvní pokuta, - 36.080 Kč zaplacené zálohy), přičemž žalovaná tuto fakturu neuhradila, zaplatila 11.780 Kč, k úhradě zbývá 1.879,97 Kč. Žalovaná svůj dluh co do důvodu a výše uznala a zavázala se jej uhradit ve splátkách, pokud splátky nedodrží, dojde k zesplatnění zbývající částky. Se žalovanou byla sjednána smluvní pokuta ve výši 400 Kč za každý měsíc, po který mněla smlouva uzavřená na dobu určitou trvat, ale byla ukončena dříve, zde odstoupením od smlouvy pro nedodržení plateb, konkrétně záloh za březen a za duben 2021 Smlouva byla uzavřena na 30 měsíců, od 26.9.2017 s možností automatické prolongace. Neoznámí-li žádná ze stran 40 dní před koncem smlouvy, že smlouvu chce ukončit, dojde automaticky k prodloužení o dalších 24 měsíců. Takt došlo k prodloužení smlouvy do 27.3.2022. K ukončení dodávky došlo ke dni 28.6.2021, smluvní pokuta tak je za období od června 2021 do března 2022, tedy 9x 400 kč, což je 3.600 Kč. Žalovaná tento dluh uznala co do důvodu a výše. Žalované byla vyúčtována spotřeba za období od 16.10.2022 do 16.6.2021 ve výši 15.171,52 Kč se splatností 19.7.2021 (37.971,52 Kč spotřeba elektřiny, 100 Kč smluvní pokuta, - 22.900 Kč zaplacené zálohy), úhrada nebyla provedena. Žalovaná tento dluh uznala co do důvodu a výše. Mezi účastníky byla sjednána smluvní pokuta ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Žalovaná ve lhůtě neuhradila fakturu [číslo] dále fakturu [číslo]. Konečně byla žalované vyúčtována spotřeba za období od 16.10.2020 do 16.6.2021 na 15.171,52 Kč, vs [číslo] se splatností 19.7.2021. Po zjištění informací po ukončení odběru elektrické energie byl vystaven opravný doklad vs [číslo] na 27.031,69 Kč, splatný dne 27.9.2021. Žalovaná dluh neuhradila. Žalovaná svůj dluh neuhradila přes zaslanou předžalobní výzvu. Žalobce žalobě doložil smlouvu, citované faktury, uznání dluhu, dohodu o splátkách, vyúčtování smluvních pokut, všeobecné smluvní podmínky, odstoupení od smlouvy, vyúčtování smluvní pokuty za předčasné ukončení smlouvy, ceník služeb, předžalobní výzvu. 2 Před soudem žalobkyně odkázala na žalobu s tím, že na ní trvá, navrhuje vydání rozsudku pro zmeškání, požaduje náhradu nákladů řízení. 3 Žalovaná převzala dne [datum] předvolání do vlastních rukou spolu s žalobu s upozorněním, že pokud se bez včasné a řádné omluvy k jednání nedostaví, soud rozhodne rozsudkem pro zmeškání, soud tedy bude považovat tvrzení uvedená v žalobě za nesporná a rozhodne na jejich základě. Žalovaná se k jednání bez omluvy nedostavila. 4 Soud dle § 153b o.s.ř. považuje tvrzení obsažená v žalobě a uvedená v bodě 1 tohoto odůvodnění, za nesporná a na jejich základě rozhodl. Soud tak má za prokázané, že mezi účastníky došlo k uzavření kupní smlouvy o dodávce elektřiny, na základě které žalobce žalované dodával elektřinu, ta ji nezaplatila a je povinna tak učinit dle § 2079 oz, dále je povinna zaplatit dle § 2048 o.z. sjednané smluvní pokuty, a to jednak za předčasné ukončení smlouvy ve výši 400 Kč za každý měsíc a 100 Kč za platby opožděné o více jak 10 dní. 5 Dle § 1970 o.z. je žalovaná povinna žalovanou částku uhradit spolu s příslušnými úroky z prodlení dle § 1970 občanského zákoníku Počátek prodlení pak byl stanoven vždy dnem, který následuje po splatnosti každé jednotlivé faktury. 6 Dle § 142 odst. 1 o.s.ř. má žalobce právo na náhradu nákladů řízení, což je soudní poplatek 1.916 Kč a náklady právního zastoupení dle § 14b vyhl. č. 177/96 Sb., neboť se jedná o žalobu podávanou opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, tedy za 3 úkony po 500 Kč a 3x režijní paušál po 100 Kč, jeden úkon (účast při jednání) za 3.020 Kč a jeden paušál 300 Kč a 21 % DPH, celkem tedy 8.112 Kč.

Citovaná ustanovení

§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 2048 (89/2012 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 153b (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.