CS · EN DE FR brzy

119 C 18/2021-70 — Okresní soud v Jablonci nad Nisou

ECLI: ECLI:CZ:OSJN:2022:119.C.18.2021.4
Datum: 2022-04-06
Předmět: o zaplacení 45 141,97 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 137 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2395 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2399 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 122 z. č. 257/2016 Sb."]
["peněžité plnění""smlouva o úvěru"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení 45 141,97 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 142 (99/1963 Sb.), § 1970 (89/2012 Sb.), § vyhl. č. 177/1996 Sb., § 137 (99/1963 Sb.).
Žalobce požádal o zaplacení uvedené částky jako dluhu nedoplaceného spotřebitelského úvěru poskytnutého žalované žalobcem. Jednání proběhlo v nepřítomnosti účastníků, když žalobce se z něho omluvil a žalovaná, která měla doručení vykázáno, se k jednání nedostavila a ve věci se nevyjádřila. Z návrhu na zahájení řízení a z listinných důkazů předložených žalobcem (úvěrová smlouva včetně příloh o inkasní službě a rozpisu splátek, potvrzení o vyplacení úvěru, upomínek, sms a e-mailových zpráv, podacího archu, zesplatnění úvěru, výzvy k plnění) soud zjistil, že mezi účastníky došlo k uzavření úvěrové smlouvy dne 13.12.2019 [číslo] o úvěru. Podle této smlouvy výše úvěru činila 15 000 Kč a žalovaná se zavázala úvěr vrátit v 72 měsíčních splátkách ve výši 386 Kč vždy k 15.dni se smluvní úrokovou sazbou 23 % ročně. Smluvní strany úvěrové smlouvy sjednaly doplňkové služby [anonymizováno], které byly věřitelem - žalobcem poskytnuty na výslovnou žádost žalované. Jedná se o - možnost odkladu tří splátek ročně vždy o 1 měsíc ([anonymizováno]) - možnost přerušení splácení na dobu až devíti měsíců v případě nezaviněného úrazu, závažného onemocnění nebo hospitalizace či nezaviněné ztráty zaměstnání ([anonymizováno]) -doplňkovou inkasní službu. Žalovaná úvěr vyčerpala, avšak dostala se do prodlení se splátkou, jež byla splatná dne 21.4.2021. Tedy nezaplatila splátku v celkové výši Kč 649 Kč, když do této výše je zahrnuta splátka úvěru a splátka za výkon inkasní služby 62 Kč a splátka [anonymizováno] celkem ve výši 201 Kč měsíčně, která je splatná společně s měsíční splátkou spotřebitelského úvěru (viz článek II. smlouvy o inkasní službě). Na základě tohoto porušení smluvních povinností zaslal žalobce žalovanému dvě upomínky, dne 20.3.2021 v ceně 300 Kč a dne 5.4.2021 v ceně 500 Kč. Žalobce dluh zesplatnil k 21.4.2021 a tento dluh tvoří: zbylá část jistiny 13 437,74 Kč zbylá část úroků 8 941,36 Kč zbylá část inkasní služby 3 596 Kč (58 měsíčních splátek po Kč 62) [anonymizováno] odklad 2 610 Kč, nemoc 4 524 Kč, práce 4 524 Kč náklady na upomínkování 800,00 Kč smluvní úroky za prodlení inkasní služby 2,54 Kč smluvní úroky za prodlení úvěru 40,87 Kč (ust. V. 5.3. smlouvy o spotřebitelském úvěru) smluvní pokuta (§ 122 odst.3 z.č. 257/2016 Sb.) 6 718,87 Kč tj. celkem dlužná částka činí 45 141,97 Kč včetně poloviny nezaplacené jistiny tj. 6 718,87 Kč. Z těchto důkazů je zřejmé, že mezi účastníky platně vznikla smlouva o úvěru podle § 2395 – 2400 o.z. Podle této smlouvy se zavazuje úvěrující, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Podle § 2399 odst. 1 o.z. úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán. Podle odst.2 cit. zák. ustanovení může úvěrovaný vrátit úvěrujícímu peněžní prostředky před smluvenou dobou. Úroky zaplatí jen za dobu od poskytnutí do vrácení peněžních prostředků. Jak již bylo výše uvedeno, žalovaná své povinnosti neplnila, zejména nesplnila povinnost úvěr zaplatit do dne splatnosti, žaloba tedy byla podána po právu a soud ji v celém rozsahu vyhověl. Smluvní úrok z prodlení ve výši 0,1 % denně byl žalobci přiznán dle § 1970 o.z. z částky 15 254 Kč a zákonný úrok z prodlení ve výši dle nař.vl. č. 351/2013 Sb. ze zbylé části jistiny (13 437,74 Kč), upomínek (800 Kč) a smluvní pokuty (6 718,87 Kč). Vzhledem k tomu, že žalobce měl ve věci plný úspěch, má dle § 142, odst. 1 o.s.ř., právo na náhradu nákladů řízení. Jedná se o soudní poplatek 2 258 Kč, dále odměnu právního zástupce podle vyhl. 177/1996 Sb. ve znění účinném od 1.7.2014, neboť se jedná o žalobu na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech s předmětem řízení o peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč, za dva úkony po 500 Kč, jeden úkon ve výši jedné poloviny za jednoduchou výzvu k plnění bez právního a skutkového rozboru, tři režijní paušály podle vyhl. č. 177/1996 Sb. a DPH ve výši 21% podle § 137 odst. 3 o.s.ř. Celkové náklady řízení činí 4 134 Kč.

Citovaná ustanovení

§ 122 (257/2016 Sb.)§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 2395 (89/2012 Sb.)§ 2399 (89/2012 Sb.)§ 137 (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.