12 C 159/2022-24 — Okresní soud v Jablonci nad Nisou

1 Žalobkyně se žalobou domáhala zaplacení uvedené částky s tím, že mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena pojistná smlouva o pojištění vozidla [číslo] s účinností od [datum]. Ve smlouvě bylo dohodnuto, že pojištění se sjednává na dobu neurčitou, bylo dohodnuto běžné pojistné 8 460 Kč s pololetní splatností. Žalovaný pojistné splatné dne [datum] neuhradil v plné výši. Žalobkyně vyzvala žalovaného k uhrazení pojistného s upozorněním na možnost zániku pojistné smlouvy, pokud dlužné pojistné nebude uhrazeno. Žalovaný je povinen uhradit dlužné pojistné za období od [datum] do [datum] ve výši 4 772 Kč a poplatek za upomínání ve výši 600 Kč dle všeobecných pojistných podmínek. K žalobě doložil pojistnou smlouvu, všeobecné pojistné podmínky, výzvu k zaplacení, oznámení o zániku pojistné smlouvy, bilanci pojistné smlouvy a předžalobní upomínku. K žalobě doložila pojistnou smlouvu, všeobecné pojistné podmínky a bilanci pojistné smlouvy a výzvu k zaplacení. 2 Žalobkyně se k jednání nedostavila, svoji neúčast na jednání omluvila a souhlasila, aby bylo jednáno v její nepřítomnosti. 3 Žalovaný zůstal po celou dobu řízení ve věci nečinný, předvolání k jednání spolu se žalobou mu byly doručeny fikcí na adresu trvalého pobytu. 4 Dle § 12 odst. 1 písm. e) zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona zaniká dnem následujícím po marném uplynutí lhůty stanovené pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části, doručené pojistníkovi; tato lhůta nesmí být kratší než 1 měsíc a upomínka pojistitele musí obsahovat upozornění na zánik pojištění odpovědnosti v případě nezaplacení dlužného pojistného a o této upomínce pojistitel současně informuje osobu uvedenou v pojistné smlouvě jako vlastník tuzemského vozidla, jde-li o osobu odlišnou od pojistníka; lhůtu stanovenou pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části lze před jejím uplynutím dohodou prodloužit. 5 Dle § 13 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla zanikne-li pojištění odpovědnosti před uplynutím doby, na kterou bylo pojištění sjednáno, má pojistitel právo na pojistné do konce kalendářního měsíce, ve kterém pojištění odpovědnosti zaniklo. 6 Na základě shora označených a provedených důkazů má soud za prokázané, že žalobkyně uzavřela se žalovaným pojistnou smlouvu [číslo] o pojištění vozidla [příjmení], [registrační značka] pojistné bylo sjednáno na 8 460 Kč s pololetní splatností a počátkem pojištění ke dni [datum]. Žalovaný pojistné neuhradil dne [datum] a to ani přes upomínku, kde jej žalobkyně vyzvala k úhradě dlužného pojistného. Žalovaný ve stanovené lhůtě dlužné pojistné neuhradil, účinky ukončení pojistné smlouvy nastaly dne [datum]. Žalovaný tak dluží na pojistném za období od [datum] do [datum] částku 4 772 Kč. Dle § 13 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. soud uložil žalovanému tuto částku uhradit a dále poplatek za upomínání ve výši 600 Kč dle všeobecných pojistných podmínek. Soud tedy žalobě vyhověl, pokud jde o příslušenství pohledávky bylo rozhodováno podle § 1970 o.z., kdy žalobkyně má vedle práva na zaplacení dlužné pohledávky také právo na úrok z prodlení, takže soud uložil žalovanému uhradit i příslušenství tak, jak je to uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku s počátkem prodlení nejpozději dnem následujícím po zániku pojistné smlouvy. 7 Ve věci úspěšný účastník má podle § 142 odst. 1 o.s.ř. proti účastníku, který ve věci úspěch neměl, právo na náhradu nákladů řízení potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva. Podle § 142a odst. 1 o.s.ř žalobce, který měl úspěch v řízení o splnění povinnosti, má právo na náhradu nákladů řízení proti žalovanému, jen jestliže žalovanému ve lhůtě nejméně 7 dnů před podáním návrhu na zahájení řízení zaslal na adresu pro doručování, případně na poslední známou adresu výzvu k plnění. V daném případě žalobce doložil vyhotovení výzvy k plnění ze dne [datum] a k této doložil také podací arch z téhož dne. 8 Pro určení výše náhrady nákladů je třeba aplikovat vyhlášku č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění od [datum], dle které účelně vynaložené náklady spočívají v odměně za právní zastupování ve výši 600 Kč (á úkon právní služby 200 Kč – převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby vč. doplnění, sepis předžalobní výzvy), paušální náhradě hotových výdajů po 100 Kč za tytéž tři úkony právní podle § 14b odst. 5 vyhl., tj. celkem 300 Kč, DPH ve výši 189 Kč (21% z částky 900 Kč) a 400 Kč za zaplacený soudní poplatek, tj. celkem 1 489 Kč. Náhradu nákladů řízení je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni k rukám jejího právního zástupce (§ 149 odst. 1 o.s.ř.). 9 Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o.s.ř. 10 Rozsudek je odůvodněn podle § 157 odst. 4 o.s.ř.