CS · EN DE FR brzy

19 C 265/2022-16 — Okresní soud v Jablonci nad Nisou

ECLI: ECLI:CZ:OSJN:2022:19.C.265.2022.1
Datum: 2022-08-31
Předmět: o zaplacení 18 475,65 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 137 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2395 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1970 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 1802 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2399 z. č. 89/2012 Sb."
["peněžité plnění""smlouva o úvěru"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení 18 475,65 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 142 (99/1963 Sb.), § vyhl. č. 177/1996 Sb., § 137 (99/1963 Sb.), § 2395 (89/2012 Sb.).
Žalobce se domáhá zaplacení uvedené částky jako dluhu nedoplaceného spotřebitelského úvěru poskytnutého žalovanému žalobcem. Jednání proběhlo v nepřítomnosti účastníků, když žalobce se z něho omluvil a žalovaný, který měl doručení vykázáno fikcí, se k jednání nedostavil a ve věci se nevyjádřil. Z návrhu na zahájení řízení a z listinných důkazů předložených žalobcem tj. úvěrové smlouvy a Všeobecných podmínek spotřebitelského úvěru, produktových podmínek, dopisu ze dne 25.11.2021 o odstoupení od úvěrové smlouvy, výpisu z účtu, výzev k úhradě ze dne 18.10.2021 a ze dne 4.4.2022, které byly zaslány na adresu žalovaného uvedenou v úvěrové smlouvě a předžalobní výzvy je zřejmé, že mezi účastníky došlo přijetím návrhu žalovaného k uzavření smlouvy o poskytnutí spotřebitelského úvěru dne 17.7.2020 zaplacením zboží. Podle této smlouvy byl A) ustanoven úvěrový rámec, z něhož žalovaný vyčerpal ke dni 15.3.2021 částku 28 180 Kč. Jeho povinností bylo platit měsíční splátky ve výši 5% dlužné částky, min. 500 Kč měsíčně nejpozději k poslednímu pracovnímu dni v měsíci. B) pro případ [anonymizováno] čerpání úvěru jeho povinností bylo splatit úvěr v 24 měsíčních splátkách po 628 Kč vždy do 17. dne kalendářním měsíci. Dle Všeobecných podmínek spotřebitelského úvěru, je žalobce oprávněn požadovat smluvní pokutu ve výši 0,1% z každé částky, s jejímž splacením se žalovaný dostal do prodlení. Žalovaný však řádně poskytnutý úvěr nesplácel a žalobce od smlouvy odstoupil dopisem ze dne 25.11.2021. Dnem 31.12.2021 se stal splatný celý dluh žalovaného. Žalovaná částka se skládala z nesplacené jistiny 20 731,65 Kč, úroku 416,83 Kč, pojistného 108,90 Kč, smluvní pokuty 0 Kč, nákladů vymáhání 632,95 Kč a poplatku 0 Kč. Po zesplatnění žalovaný uhradil 2 256 Kč. Celková částka činí 18 475,65 Kč. Z těchto důkazů je zřejmé, že mezi účastníky platně vznikla smlouva o úvěru podle § 2395 – 2400 o.z. Podle této smlouvy se zavazuje úvěrující, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Podle § 2399 odst. 1 o.z. úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán. Podle odst.2 cit. zák. ustanovení může úvěrovaný vrátit úvěrujícímu peněžní prostředky před smluvenou dobou. Úroky zaplatí jen za dobu od poskytnutí do vrácení peněžních prostředků. Jak již bylo výše uvedeno, žalovaný své povinnosti neplnil, zejména nesplnil povinnost úvěr zaplatit do dne splatnosti, žaloba tedy byla podána co do základu nároku po právu. Obchodní úrok ve smluvní výši 18,07 % p.a. byl žalobci přiznán podle §§ 2395 o.z. a § 1802 o.z. Úrok z prodlení byl žalobci přiznán le § 1970 o.z. ve výši dle nař. vlády č. 351/2013 Sb. dle požadavku žalobce ode dne následujícího po zesplatnění pohledávky. Soud však nemohl žalobci přiznat náhradu tzv. účelně vynaložených nákladů ve výši 632,95 Kč, které žalobci údajně vznikly v souvislosti s prodlením, neboť ve skutečnosti jde o závazek žalovaného k náhradě škody a tyto náklady musí být co do výše prokázány, nelze je přiznat paušálně, jak uvádí žalobce v návrhu. Žaloba byla tedy do této částky 632,95 Kč a do částky 0,80 Kč (početní součtová chyba v žalobě, jak výše uvedeno) s příslušenstvím zamítnuta. Vzhledem k tomu, že žalobce měl ve věci téměř plný úspěch (neúspěch pouze v nepatrné části), má dle § 142, odst. 3 o.s.ř., právo na náhradu nákladů řízení. Jedná se o soudní poplatek 800 Kč, dále odměnu právního zástupce podle vyhl. 177/1996 Sb. ve znění účinném od 1.7.2014, neboť se jedná o žalobu na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech s předmětem řízení o peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč, za dva úkony po 300 Kč, jeden úkon ve výši jedné poloviny za jednoduchou výzvu k plnění bez řádného právního a skutkového rozboru, tři režijní paušály podle vyhl. č. 177/1996 Sb. a DPH ve výši 21% podle § 137 odst. 3 o.s.ř. Celkové náklady řízení činí 2 071 Kč.

Citovaná ustanovení

§ 1802 (89/2012 Sb.)§ 2395 (89/2012 Sb.)§ 2399 (89/2012 Sb.)§ 137 (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.