19 C 588/2021-22 — Okresní soud v Jablonci nad Nisou

Žalobce se návrhem podaným zdejšího soudu domáhal zaplacení žalované částky, která představuje nesplacený dluh na základě 3 smluv o zápůjčce. Pohledávka přešla ze společnosti [právnická osoba] na žalobce na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 18.12.2020, což bylo žalovanému oznámeno dopisem z téhož dne. Jednání proběhlo v nepřítomnosti účastníků, když žalobce se z něho omluvil, a žalovaný, který měl doručení vykázáno fikcí, se k jednání nedostavil a ve věci se nevyjádřil. Soud vycházel především vedle návrhu na zahájení řízení z důkazů listinných předložených žalobcem smlouvy o zápůjčce ze dne 7.5.2018, smluvních podmínek původního věřitele, smlouvy o postoupení pohledávky, oznámení o postoupení pohledávky a předžalobní výzvy. Z těchto důkazů soud zjistil, že žalovanému byla právním předchůdcem žalobce poskytnuta finanční zápůjčka ve výši 17 000 Kč a ten se zavázal vrátit věřiteli v celkem 60 týdenních splátkách po 481 Kč celkem 28 852 Kč zahrnujících souhrnný poplatek 11 852 Kč s úrokem ve výši 29 % ročně a došlo tak k uzavření smlouvy o zápůjčce. Žalovaný splátky řádně hradil pouze do 23.5.2019 a ke dni 18.12.2020 (postoupení pohledávky) činí dluh na jistině 9 762,57 Kč, na poplatku 5 539,43 Kč a k tomu kapitalizovaný úrok 4 215,26 Kč a kapitalizovaný úrok z prodlení 1 434,56 Kč. V případě další smlouvy o zápůjčce soud vycházel především vedle návrhu na zahájení řízení z důkazů listinných předložených žalobcem smlouvy o zápůjčce ze dne 23.7.2018, smluvních podmínek původního věřitele, smlouvy o postoupení pohledávky, oznámení o postoupení pohledávky a předžalobní výzvy. Z těchto důkazů soud zjistil, že žalovanému byla právním předchůdcem žalobce poskytnuta finanční zápůjčka ve výši 10 000 Kč a ten se zavázal vrátit věřiteli v celkem 45 týdenních splátkách po 386 Kč celkem 17 360 Kč zahrnujících souhrnný poplatek 7 360 Kč s úrokem ve výši 29 % ročně a došlo tak k uzavření smlouvy o zápůjčce. Žalovaný splátky řádně hradil pouze do 11.6.2019 a ke dni 18.12.2020 (postoupení pohledávky) činí dluh na jistině 5 416,97 Kč, na poplatku 3 293,03 Kč a k tomu kapitalizovaný úrok 2 462,53 Kč a kapitalizovaný úrok z prodlení 805,44 Kč. V případě třetího kontraktu soud vycházel především vedle návrhu na zahájení řízení z důkazů listinných předložených žalobcem smlouvy o zápůjčce ze dne 7.9.2018, smluvních podmínek původního věřitele, smlouvy o postoupení pohledávky, oznámení o postoupení pohledávky a předžalobní výzvy. Z těchto důkazů soud zjistil, že žalovanému byla právním předchůdcem žalobce poskytnuta finanční zápůjčka ve výši 25 000 Kč a ten se zavázal vrátit věřiteli v celkem 60 týdenních splátkách po 740 Kč celkem 54 372 Kč zahrnujících souhrnný poplatek 19 372 Kč s úrokem ve výši 29 % ročně a došlo tak k uzavření smlouvy o zápůjčce. Žalovaný splátky řádně hradil pouze do 11.6.2019 a ke dni 18.12.2020 (postoupení pohledávky) činí dluh na jistině 19 890,69 Kč, na poplatku 14 005,83 Kč a k tomu kapitalizovaný úrok 6 617,52 Kč a kapitalizovaný úrok z prodlení 2 957,50 Kč. Z těchto důkazů je zřejmé, že mezi účastníky platně vznikly smlouvy o zápůjčce a právní režim tohoto vztahu se řídí ust. § 2390 o.z. a násl. Podle této smlouvy přenechává zapůjčitel vydlužiteli zastupitelnou věc, aby ji užil dle libosti a po čase vrátil věc stejného druhu. Žalobce své povinnosti z této smlouvy splnil, naopak žalovaný své povinnosti, zejm. řádně a včas splatit dluh, nesplnil. Žaloba byla tedy podána po právu a soud jí vyhověl. Obchodní úrok byl žalobci přiznán podle §§ 2395 a násl. o.z. a dle § 1802 jako smluvní a úrok z prodlení dle § 1970 o.z. ve výši dle nař. vlády č. 351/2013 Sb. ode dne následujícího po účinném postoupení dluhu. Výše úroku z prodlení nebyla sjednána smluvně. Vzhledem k tomu, že žalobce měl ve věci plný úspěch, má dle § 142, odst. 1 o.s.ř., právo na náhradu nákladů řízení. Jedná se o soudní poplatek 2 317 Kč, dále odměnu právního zástupce podle vyhl. 177/1996 Sb. za tři úkony po 3 420 Kč, tři režijní paušály podle vyhl. č. 177/1996 Sb. a DPH ve výši 21% podle § 137 odst. 3 o.s.ř. Celkové náklady řízení činí 15 821 Kč.