5 C 204/2021-29 — Okresní soud v Jablonci nad Nisou

1. Žalobkyně se domáhala vůči žalované zaplacení částky, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozhodnutí s tím, že žalovaná jakožto provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], VIN: [anonymizováno], které bylo evidováno v registru silničních vozidel jako provozované, neměla od 1. 5. 2020 do 8. 8. 2020, tj. 100 dnů, k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ačkoli jí tato povinnost plyne přímo ze zákona; jakožto provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], VIN: [anonymizováno] [bankovní účet], které bylo evidováno v registru silničních vozidel jako provozované, neměla od 8. 5. 2020 do 7. 9. 2020, tj. 123 dnů, k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ačkoli jí tato povinnost plyne přímo ze zákona. Žalované byly zaslány výzvy k úhradě příspěvků. Přestože splatnost příspěvků nastala dne 15. 12. 2020 a 19. 1. 2021, uhrazeny nebyly. Nikterak nebylo reagováno ani na zaslané předžalobní výzvy k plnění. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Na základě provedeného dokazování byly zjištěny následující skutečnosti: Žalované byla zaslána výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 1. 10. 200, v níž byla upozorněna na to, že coby provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], VIN: [anonymizováno], neměl od 1. 5. 2020 do 8. 8. 2020 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu k tomuto vozidlu, proto je povinna uhradit příspěvek ve výši 4 700 (100 dnů bez pojištění x 47 Kč denní sazba) + náklady na uplatnění ve výši 300 Kč Lhůta k plnění byla stanovena do 60 dnů ode dne doručení výzvy. Výzva byla žalované řádně doručena. Vzhledem k tomu, že příspěvek uhrazen nebyl, následovala další upomínka ze dne 21. 1. 2021 a 18. 2. 2021. Když nebylo reagováno ani na ně, byla žalované zaslána výzva před podáním žaloby ze dne 31. 3. 2021, která byla předána k přepravě téhož dne. 4. Žalované byla zaslána výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 5. 11. 2020, v níž byla upozorněna na to, že coby provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [příjmení]: Z [bankovní účet], neměla od 8. 5. 2020 do 7. 9. 2020 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu k tomuto vozidlu, proto je povinna uhradit příspěvek ve výši 7 995 (123 dnů bez pojištění x 65 Kč denní sazba) + náklady na uplatnění ve výši 300 Kč Lhůta k plnění byla stanovena do 60 dnů ode dne doručení výzvy. Výzva byla žalované řádně doručena. Vzhledem k tomu, že příspěvek uhrazen nebyl, následovala další upomínka ze dne 25. 2. 2021 a 26. 3. 2021. Když nebylo reagováno ani na ně, byla žalované zaslána výzva před podáním žaloby ze dne 5. 5. 2021, která byla předána k přepravě téhož dne. 5. Soud dospěl po právním posouzení zjištěného skutkového stavu k závěru, že mezi účastníky řízení vznikl závazkový právní vztah, v němž žalobkyně vystupuje jako věřitelka a žalovaná jako dlužník, poněvadž žalovaná neměla v rozporu se zákonem sjednáno pojištění z odpovědnosti z provozu vozidel (§ 1 odst. písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ z. p. o.“)). Žalované tak vznikla povinnost zaplatit příspěvky ve výši 13 295 Kč včetně nákladů na uplatnění ve výši 600 Kč (§ 2 odst. 1 písm. g) a h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla)), k jehož úhradě byla vyzvána v souladu s § 4 odst. 6 a 7 z. p. o. Vzhledem k tomu, že příspěvky nebyly uhrazeny ve stanovené lhůtě, vznikl žalované dluh ve výši 13 295 Kč. Žalobě bylo proto co do této části vyhověno. Vyhověno jí bylo i co do úroku z prodlení z této částky, neboť se žalovaná dostala do prodlení se splněním peněžitého dluhu (§ 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník). V prodlení se žalovaná ocitla ode dne 16. 12. 2020 a 20. 1. 2021, které následují po dni, kdy žalované uplynuly lhůty k plnění. Jeho požadovaná výše odpovídá nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 6. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř., účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. 7. Soud přiznal žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč, sestávající ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, odměny zástupce žalobkyně za tři úkony právní služby po 300 Kč (§ 14b odst. 1 bod 2., § 11 odst. 1 písm. a) a d) a. t. – za přípravu a převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy k plnění a žaloby), náhrady hotových výdajů zástupce žalobkyně za tři úkony právní služby po 100 Kč (§ 14b odst. 5 písm. a) a. t.) a náhrady za daň z přidané hodnoty rovnající se 21% z odměn a náhrad ve výši 252 Kč (§ 137 odst. 1 a 3 o. s. ř.). 8. Náhradu nákladů řízení je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni k rukám její zástupkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř.). 9. Lhůta k plnění byla ponechána v zákonné délce tří dnů (§ 160 odst. 1 o. s. ř.), neboť nebyly shledány důvody ke stanovení lhůty delší.