6 C 1/2022-49 — Okresní soud v Jablonci nad Nisou

1. Žalobce podal k [název soudu] formou návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu žalobu proti žalovanému o zaplacení částky 2 987 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnil tím, že žalovaný uzavřel se žalobcem pojistnou smlouvu [číslo] s počátkem pojištění dne 27.1.2019, přičemž pojištění se týkalo pojištění vozidla [značka automobilu], [registrační značka], rok výroby [rok]. Bylo sjednáno roční pojistné ve výši 8 114 Kč se čtvrtletní splatností. Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne 27.4.2019. Za období od 27.4.2019 do 8.9.2019 činí dlužné pojistné částku 2 987 Kč. Ode dne 9.9.2019 požaduje žalobkyně i přiznání zákonných úroků z prodlení. Žalovaný dlužné pojistné neuhradil ani v návaznosti na upomínky žalobce. K žalobě přiložil žalobce mimo jiné návrh pojistné smlouvy, doklad o úhradě 1. pojistného, bilanci pojistné smlouvy a předžalobní výzvu k úhradě pojistného. 2. Usnesením ze dne 2.11.2021, č.j. [číslo jednací], v právní moci dne 1.12.2021, vyslovil [název soudu] svoji místní nepříslušnost a postoupil věc soudu zdejšímu jako soudu místně příslušnému. 3. Žalobce se z jednání omluvil. 4. Žalovaný se k jednání nedostavil, ač mu předvolání společně se žalobou byly doručeny fikcí na adresu, kde je trvale hlášen k pobytu dne [datum]. 5. Dle § 12 odst. 1 písm. e) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona zaniká dnem následujícím po marném uplynutí lhůty stanovené pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části, doručené pojistníkovi; tato lhůta nesmí být kratší než 1 měsíc a upomínka pojistitele musí obsahovat upozornění na zánik pojištění odpovědnosti v případě nezaplacení dlužného pojistného a o této upomínce pojistitel současně informuje osobu uvedenou v pojistné smlouvě jako vlastník tuzemského vozidla, jde-li o osobu odlišnou od pojistníka; lhůtu stanovenou pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části lze před jejím uplynutím dohodou prodloužit, 6. Dle § 13 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla zanikne-li pojištění odpovědnosti před uplynutím doby, na kterou bylo pojištění sjednáno, má pojistitel právo na pojistné do konce kalendářního měsíce, ve kterém pojištění odpovědnosti zaniklo. 7. Soud má za prokázané, že mezi účastníky došlo k uzavření smlouvy [číslo] s počátkem pojištění dne 27.1.2019, pojistné bylo sjednáno ve výši 8 114 Kč ročně, se čtvrtletní splatností. Žalovaný však pojistné za období od 27.4.2019 do 8.9.2019 řádně neuhradil a žalobci tak vznikl nárok na pojistné za označené období pojištění dle bilance pojistné smlouvy ve výši 2 987 Kč, což odpovídá poměrné výši pojistného za uvedenou dobu. Soud uložil žalovanému zaplatit žalobci rovněž zákonné úroky z prodlení dle § 1970 o.z. tak, jak jsou uvedeny ve výroku rozhodnutí. 8. Dle § 142 odst. 1 o.s.ř. má žalobce právo na náhradu nákladů řízení, což je soudní poplatek 400 Kč a náklady právního zastoupení dle § 14b vyhlášky č. 177/96 Sb., neboť se jedná o žalobu podávanou opakovaně žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, tedy za 3 úkony po 200 Kč a 3x režijní paušál po 100 Kč a 21 % DPH, celkem 1 489 Kč, a to při splnění podmínek vyplývajících z § 142a o.s.ř.