6 C 28/2022-23 — Okresní soud v Jablonci nad Nisou

1 Žalobce se po žalovaném domáhal zaplacení výše uvedené částky s tím, že žalovaný cestoval dne 7.10.2021 [anonymizována tři slova] bez platné jízdenky a je v tomto případě povinen zaplatit žalobci vedle jízdného 30 Kč i přirážku k jízdnému 1 500 Kč, jež je svou právní povahou smluvní pokutou. Tyto skutečnosti žalobce doložil zápisem o provedené přepravní kontrole [variabilní symbol]. 2 Žalobce se k jednání bez omluvy nedostavil. Žalovaný se k jednání rovněž bez omluvy nedostavil, žaloba a předvolání mu byly doručeny fikcí na adresu trvalého pobytu dne [datum]. 3 Z provedených důkazů, konkrétně ze zápisu o provedené přepravní kontrole [číslo] má soud za prokázané, že žalovaný cestoval ve výše uvedený den hromadnou dopravou bez platné jízdenky. Je tedy dle § 2550 o.z. a zákona č. 266/1994 Sb. o drahách a zákona č. 175/2002 Sb. a § 49/3 vyhlášky č. 175/2000 Sb. a přepravních dopravních podmínek povinen zaplatit žalobci vedle jízdného 30 Kč i přirážku ve výši 1 500 Kč spolu se zákonnými úroky z prodlení dle § 1970 o.z. za dobu od 8.10.2021, když bez dokladu cestoval dne 7.10.2021. 4 Dle § 142 odst. 1 o.s.ř. má žalobce, při splnění podmínek dle § 142a o.s.ř., právo na náhradu nákladů řízení, což je soudní poplatek 400 Kč a náklady právního zastoupení dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., neboť se jedná o žalobu podávanou opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, tedy za 3 úkony po 200 Kč a 3x režijní paušál po 100 Kč a 21 % DPH, celkem 1 489 Kč.