6 C 98/2022-33 — Okresní soud v Jablonci nad Nisou

1 Žalobce se žalobou podanou dne 5.5.2022 po žalovaném domáhal zaplacení výše uvedené částky s tím, že žalovaný cestoval dne 12.5.2012 linkou [číslo] bez platné jízdenky dopravním prostředkem právního předchůdce žalobce ([anonymizována dvě slova] [právnická osoba]) a je v tomto případě povinen zaplatit žalobci vedle jízdného i přirážku k jízdnému, tj. pohledávku v celkové výši 1 015 Kč Tyto skutečnosti žalobce doložil dohodou s cestujícím [číslo] výzvou k zaplacení ze dne 3.11.2021, seznamem postoupených pohledávek, oznámením o postoupení pohledávky ze dne 3.11.2021 a smlouvou o postoupení souboru pohledávek ze dne 13.10.2021. 2 Žalobce se k jednání s omluvou nedostavil. 3 Žalovaný se k jednání bez omluvy nedostavil, žaloba a předvolání mu byly doručeny fikcí na adresu trvalého pobytu dne 2.9.2022. 4 Z provedených důkazů, tedy zejména z dohody s cestujícím [číslo] má soud za prokázané, že žalovaný cestoval ve výše uvedený den hromadnou dopravou bez platné jízdenky. Je tedy dle § 2550 o.z. a zákona č. 266/1994 Sb. o drahách a zákona č. 175/2002 Sb. a § 49 odst. 3 vyhlášky č. 175/2000 Sb. a přepravních dopravních podmínek povinen zaplatit žalobci, jako právnímu nástupci původního věřitele žalované pohledávky, jejíž převod má soud za prokázaný, vedle jízdného 15 Kč i přirážku ve výši 1 000 Kč spolu se zákonnými úroky z prodlení dle § 1970 o.z. od žalobcem požadovaného dne 28.5.2012, když bez dokladu žalovaný cestoval dne 12.5.2012. 5 Dle § 142 odst. 1 o.s.ř. má žalobce právo na náhradu nákladů řízení, což je soudní poplatek 400 Kč a náklady právního zastoupení dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., neboť se jedná o formulářový typ žaloby, tedy za 3 úkony po 200 Kč a 3x režijní paušál po 100 Kč, celkem tedy 1300 Kč, a to při splnění podmínek dle § 142a o.s.ř.