9 C 153/2022-29 — Okresní soud v Jablonci nad Nisou

Žalobou podanou dne [datum] se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení dlužného pojistného 971 Kč s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 63 Kč vzniklým zákonnou sazbou ročně z částky 971 Kč od 7. 8. 2021 do 10. 5. 2022 (ke dni podání žaloby). Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný uzavřel s žalobkyní dne 27. 4. 2021 pojistnou smlouvu pro pojištění majetku a odpovědnosti občanů [anonymizováno] [číslo] s účinností od 27. 4. 2021. Pojistné činilo ročně 1 339 Kč. Žalovaný pojistné splatné 27. 4. 2021 neuhradil a ke dni zániku pojištění 6. 8. 2021 (včetně) dluží celkem na pojistném i s poplatky za vymáhání 971 Kč. Pojistná smlouva zanikla pro neplacení pojistného. Z jednání před soudem se zástupce žalobkyně omluvil, souhlasil s projednáním věci ve své nepřítomnosti. Žalovaný se k jednání nedostavil, ačkoliv byl řádně předvolán fikcí doručení do místa hlášeného trvalého bydliště. Soud proto podle § 101 odst.3 o.s.ř. věc projednal a rozhodl bez účasti stran na podkladě obsahu spisu. Soud provedl dokazování pojistnou smlouvou [číslo] upozorněním na neuhrazené pojistné z 17. 5. 2021 a z 31. 5. 2021, upomínkou k zaplacení dlužného pojistného z 14. 6. 2021, s dodejkou, oznámením o zániku pojištění z 17. 8. 2021, pokusem o smír z 13. 9. 2021, výzvou k zaplacení ze strany firmy [právnická osoba] z 10. 11. 2021 a předžalobní výzvou k úhradě z 10. 12. 2021 s poštovním podacím archem. Z provedených důkazů soud zjistil a vzal za prokázané, že žalovaný uzavřel s žalobkyní dne 26. 4. pojistnou smlouvu pro pojištění majetku a odpovědnosti občanů [anonymizováno] [číslo] s účinností od 27. 4. 2021 na dobu určitou jednoho roku do 26. 4. 2022 s automatickou prolongací na další rok. Pojistné činilo ročně 1 339 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný pojistné splatné 27. 4. 2021 nezaplatil, byl k tomuto plnění vyzýván žalobkyní písemně dne 17. 5. a 31. 5. 2021. Následně dne 14. 6. 2021 byla žalovanému odeslána na dodejku upomínka s upozorněním, že nebude-li pojistné uhrazeno ve lhůtě do 5. 8. 2021, pojištění zanikne následným dnem. Pojistné žalovaný ve lhůtě nezaplatil, pojištění zaniklo tedy 6. 8. 2021, což bylo žalovanému písemně oznámeno dne 17. 8. 2021. Žalovaný byl ještě vyzván k úhradě pokusem o smír ze strany žalobkyně z 13. 9. 2021, výzvou k zaplacení ze strany vymáhací firmy [název] [jméno] a předžalobní výzvou zástupce žalobkyně z 10. 12. 2021. K datu uzavření pojistných smluv je problematika pojistných smluv upravena v § 2758 a násl. o.z. Podle § 2804 o. z. upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím lhůty. Podle § 2782 odst. 1 o. z. má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění, tedy v daném případě od 27. 4. 2021 do 6. 8. 2021 ve výši 971 Kč a soud neměl důvod pochybovat o tom, že žalovaný ke dni rozhodnutí ve věci neuhradil na dluh ničeho. Soud proto žalobě jako důvodné vyhověl a podle § § 1968 a 1970 o. z. ve spojení s vládním nař. č. 351/2013 Sb. přiznal žalobkyni dle jeho požadavku i zákonný úrok z prodlení kapitalizovaný z nezaplacené částky ode dne následujícího po zániku pojištění do podání žaloby, tedy 10. 5. 2022. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobkyně měla ve věci plný úspěch, proto jí soud přiznal náhradu účelně vynaložených nákladů. Tyto zahrnují zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, dále náklady právního zastoupení podle § 14b) vyhl.č. 177/1996 Sb., a to odměnu za zastupování za tři úkony po 200 Kč (převzetí a příprava zastupování, sepis a odeslání předžalobní výzvy a sepis žaloby), dále třikrát paušální náhradu hotových výdajů po 100 Kč. Z odměny a paušálních náhrad náleží zástupci žalobkyně podle § 137 odst. 3 o.s.ř. 21% DPH, tedy 189 Kč Celkem přiznané náklady tak činí 1 489 Kč. Lhůta splatnosti je dána § 160 odst. 1 věta prvá o. s. ř.