9 C 170/2022-18 — Okresní soud v Jablonci nad Nisou

Žalobou podanou dne 19. 5. 2022 se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení 1 024 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25% ročně z částky 1 024 Kč od 20. 1. 2021 do zaplacení z toho důvodu, že žalovaná cestovala městskou hromadnou dopravou provozovanou žalobkyní dne 19. 1. 2021 na lince [číslo] neprokázal se kontrolorovi platným jízdním dokladem. Žalovaná nezaplatila jízdné 24 Kč dle Tarifních podmínek městské hromadné dopravy. Žalovaná nezaplatila ani bezprostředně po zjištění jízdy bez platného dokladu ve vozidle pověřené osobě, ani do 5-ti pracovních dnů na oddělení přepravní kontroly v [obec], složenkou nebo převodem na účet žalobkyně přirážku vždy 600 Kč podle Smluvních přepravních podmínek, byla tudíž povinna podle Smluvních přepravních podmínek zaplatit jízdné podle tarifu a přirážku 1 000 Kč. K nařízenému soudnímu jednání se zástupce žalobkyně nedostavil, ačkoliv byl řádně předvolán. Žalovaná se k jednání také nedostavila, ačkoliv byla řádně předvolána fikcí doručení do místa trvalého bydliště. Soud věc proto podle § 101 odst. 3 o.s.ř. věc projednal a rozhodl bez účasti stran na podkladě listinných důkazů. Z provedených listinných důkazů soud zjistil, že žalovaná cestovala dne 19. 1. 2021 linkou [číslo] při kontrole v 15.44 hodin bylo kontrolorem zjištěno, že nemá platnou jízdenku, o čemž bylo sepsáno hlášení o porušení tarifních a přepravních podmínek č. 0314267 s informacemi pro cestující o způsobu úhrady, které bylo žalovanou podepsáno. Vzhledem k tomu, že žalovaná podle poučení pro cestující namístě pověřenému pracovníkovi nezaplatil jízdné 24 Kč ani přirážku 600 Kč, nezaplatila ani do 5 následujících pracovních dnů, byla povinna uhradit přirážku 1 000 Kč. Předžalobní výzvou zástupce žalobkyně ze dne 3. 1. 2022 odeslané doporučeně prostřednictvím České pošty byla žalovaná ještě vyzvána k úhradě dlužné částky. Z provedeného dokazování vzal soud za prokázané, že žalovaná tím, že cestovala v městském hromadném dopravním prostředku, uzavřela s žalobkyní smlouvu o přepravě osob podle § 2550 o.z. Smlouvou o přepravě osoby se dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné. Uzavřením přepravní smlouvy přistupuje cestující na smluvní přepravní podmínky vyhlášené dopravcem (§49 odst.3 vyhl.č. 175/2000 Sb.). Tím, že žalovaná cestovala bez platné jízdenky, porušila Smluvní přepravní podmínky a dle těchto podmínek je žalovaná povinna kromě jízdného uhradit i přirážku 1 000 Kč, která je právní povahou smluvní pokutou. Jízdné v té době činilo 24 Kč Celkem je tedy povinna zaplatit 1 024 Kč. Na základě shora uvedených skutečností soud žalobě jako důvodné vyhověl včetně úroku z prodlení podle § § 1968 a 1970 o. z. ve spojení s vládním nař. č. 351/2013 Sb. ode dne následujícího po jízdě bez platné jízdenky. Vzhledem k tomu, že měla žalobkyně ve věci plný úspěch, přiznal jí soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. náhradu účelně vynaložených nákladů řízení, které zahrnují zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, dále náklady právního zastoupení podle § 14b) vyhl.č. 177/1996 Sb. ve znění účinném od 1.7.2014, a to odměnu za zastupování za tři úkony po 200 Kč (převzetí a příprava zastupování, sepis a odeslání předžalobní výzvy k úhradě, sepis žaloby), dále 3x paušální náhradu hotových výdajů po 100 Kč. Z odměny a paušálních náhrad náleží zástupci žalobkyně podle § 137 odst.3 o.s.ř. 21% DPH, tedy 189 Kč Celkem přiznané náklady tak činí 1 489 Kč. Lhůta splatnosti je dána § 160 odst. 1 věta prvá o. s. ř.