9 C 171/2022-34 — Okresní soud v Jablonci nad Nisou

Žalobou podanou dne 22. 4. 2022 a doplněnou dne 28. 4. 2022 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení dlužného pojistného 1 513 Kč a 200 Kč poplatek za odeslání upomínky se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 513 Kč od 4. 3. 2021 do zaplacení. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný uzavřel s původním věřitelem [právnická osoba] [IČO] pojistnou smlouvu [číslo] o sdruženém pojištění osobního vozidla Volvo S80, [registrační značka] s účinností od 12. 11. 2019 na dobu neurčitou. Pojistné bylo sjednáno ročně ve výši 4 853 Kč, splatné vždy k 12. 11. každého roku. Žalovaný pojistné splatné 12. 11. 2020 neuhradil a ke dni zániku pojištění uplynutím dne 2. 3. 2021 dluží žalovaný celkem na pojistném poměrnou část ve výši 1 513 Kč a 200 Kč za náklady upomínání podle čl. 4 odst.10 Všeobecných pojistných podmínek ve spojení se sazebníkem administrativních poplatků. Pojistná smlouva zanikla pro neplacení pojistného podle § 12 odst.1 písm.e) z. č. 168/1999 Sb. Dne 21. 12. 2019 došlo k převodu pojistného kmene z původního věřitele na [právnická osoba] [IČO] (žalobkyně). Z jednání před soudem se zástupkyně žalobkyně omluvila, souhlasila s projednáním věci ve své nepřítomnosti. Žalovaný se k jednání nedostavil, ačkoliv byl řádně předvolán fikcí doručení do místa hlášeného trvalého bydliště. Soud proto podle § 101 odst. 3 o. s. ř. věc projednal a rozhodl bez účasti stran na podkladě obsahu spisu. Soud zjistil z obchodního rejstříku, že společnost pod obchodním jménem [právnická osoba] je takto zapsána u Městského soudu v Praze, oddíl B, vložka [číslo] od 21. 12. 2019, kdy došlo k převodu pojistného kmene z [právnická osoba] [IČO] na žalobkyni. Dále soud provedl dokazování pojistnou smlouvou [číslo] potvrzením o uzavření pojistné smlouvy, výzvou k úhradě dlužného pojistného z 10. 1. 2021, oznámením o zániku pojištění z 14. 3. 2021, upomínkou žalobkyně z 18. 4. 2021, sazebníkem administrativních poplatků a předžalobní výzvou advokátky k úhradě z 9. 12. 2021 s poštovním podacím archem. Z provedených důkazů soud zjistil a vzal za prokázané, že žalovaný uzavřel s původním věřitelem pojistnou smlouvu o sdruženém pojištění osobního vozidla Volvo S80, [registrační značka] s účinností od 12. 11. 2019 na dobu neurčitou. Pojistné bylo sjednáno ročně ve výši 4 853 Kč, splatné vždy k 12. 11. každého roku. Žalovaný pojistné splatné 12. 11. 2020 neuhradil, byl proto písemně vyzván dne 10. 1. 2021 k zaplacení s poučením, že nebude-li pojistné zaplaceno do 1. 3. 2021, pojištění zanikne uplynutím dne 2. 3. 2021. Ke dni zániku pojištění dluží žalovaný celkem na pojistném 1 513 Kč. Dopisem ze dne 14. 3. 2021 byl žalovanému oznámen zánik pojištění a byl vyzván k úhradě dluhu. Žalovaný byl ještě vyzván k úhradě upomínkou z 18. 4. 2021, ve které je již účtován poplatek za upomínání 200 Kč. Předžalobní výzvou z 9. 12. 2021 odeslanou doporučeně prostřednictvím České pošty, byl ještě žalovaný naposledy vyzván k úhradě dluhu celkem 1 713 Kč. K datu uzavření pojistné smlouvy je problematika pojistných smluv obecně upravena v § 2758 a násl. občan. zákoníku č. 89/2012 Sb. a při posouzení nároku žalobce je třeba vycházet jak z těchto ustanovení v příslušném znění, tak pokud jde o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla také z příslušných ustanovení zákona č. 168/1999 Sb. Dle ust. § 12 odst.1 písm. e) tohoto právního předpisu zaniká pojištění odpovědnosti dnem následujícím po marném uplynutí lhůty stanovené pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části, doručené pojistníkovi, tato lhůta nesmí být kratší než jeden měsíc. Podle § 2782 odst. 1 občan. zákoníku má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění, tedy v daném případě od 12. 11. 2020 do 2. 3. 2021 včetně ve výši celkem 1 513 Kč a soud neměl důvod pochybovat o tom, že žalovaný ke dni rozhodnutí ve věci neuhradil na pojistném ničeho z žalované částky. K pojistnému je žalovaný povinen uhradit i 200 Kč jako poplatek za upomínku po zániku pojištění. Soud proto žalobě jako důvodné vyhověl a podle § § 1968 a 1970 o. z. ve spojení s vládním nař. č. 351/2013 Sb. přiznal žalobkyni dle jejího požadavku i zákonný úrok z prodlení ve výši 8,25 % ročně pouze z částky dlužného pojistného, tedy z částky 1 513 Kč, ode dne 4. 3. 2021 do zaplacení. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobkyně měla ve věci plný úspěch, proto jí soud přiznal náhradu účelně vynaložených nákladů. Tyto zahrnují zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, dále náklady právního zastoupení podle § 14b) vyhl.č. 177/1996 Sb., a to odměnu za zastupování za tři úkony po 200 Kč (převzetí a příprava zastupování, sepis a odeslání předžalobní výzvy a sepis žaloby), dále třikrát paušální náhradu hotových výdajů po 100 Kč. Z odměny a paušálních náhrad náleží zástupkyni žalobkyně podle § 137 odst. 3 o.s.ř. 21% DPH, tedy 189 Kč Celkem přiznané náklady tak činí 1 489 Kč. Lhůta splatnosti je dána § 160 odst. 1 věta prvá o. s. ř.