9 C 242/2021-22 — Okresní soud v Jablonci nad Nisou

Žalobou podanou dne 7. 9. 2021 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení dlužného pojistného 5 723 Kč a 200 Kč za odeslání upomínky se zákonným úrokem z prodlení z částky 5 723 Kč od 11. 8. 2020 do zaplacení. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný uzavřel s žalobkyní pojistnou smlouvu č. 4484554275 o sdruženém pojištění osobního vozidla Peugeot, [registrační značka] s účinností od 21. 3. 2020 na dobu neurčitou. Pojistné bylo sjednáno ročně ve výši 18 900 Kč, splatné měsíčně vždy k 21 dni v měsíci po 1 575 Kč. Žalovaný pojistné splatné 21. 4. 2020 neuhradil a ke dni zániku pojištění 10. 8. 2020 dluží žalovaný celkem na pojistném 5 723 Kč a 200 Kč za náklady upomínání podle čl. 4 odst.10 Všeobecných pojistných podmínek. Pojistná smlouva zanikla pro neplacení pojistného podle § 12 odst.1 písm.e) z. č. 168/1999 Sb. Z jednání před soudem se zástupkyně žalobkyně omluvila, souhlasila s projednáním věci ve své nepřítomnosti. Žalovaný se k jednání nedostavil, ačkoliv byl řádně předvolán fikcí doručení vhozením písemnosti do domovní schránky na adrese trvalého bydliště. K žalobě, která mu byla doručena spolu s předvoláním, se nevyjádřil. Soud proto podle § 101 odst. 3 o. s. ř. věc projednal a rozhodl bez účasti stran na podkladě obsahu spisu. Soud provedl dokazování pojistnou smlouvou č. 4484554275 z 20. 3. 2020, všeobecnými pojistnými podmínkami se sazebníkem poplatků, výzvou k úhradě dlužného pojistného z 19. 6. 2020, oznámením o zániku pojištění z 20. 8. 2020, upomínkou žalobkyně z 26. 9. 2020, předžalobní výzvou advokátky k úhradě z 10. 6. 2021 s poštovním podacím archem. Z provedených důkazů soud zjistil, vzal za prokázané a žalovaným nezpochybněné, že žalovaný uzavřel s původním věřitelem pojistnou smlouvu o sdruženém pojištění osobního vozidla Peugeot, [registrační značka] s účinností od 21. 3. 2020 na dobu neurčitou. Pojistné bylo sjednáno ročně ve výši 18 900 Kč, splatné měsíčně vždy k 21 dni v měsíci po 1 575 Kč. Žalovaný pojistné splatné 21. 4. 2020 neuhradil, byl proto písemně vyzván dne 19. 6. 2020 k zaplacení s poučením, že nebude-li pojistné zaplaceno do 8. 8. 2020, pojištění zanikne. Ke dni zániku pojištění dluží žalovaný celkem na pojistném 5 723 Kč. Dopisem ze dne 20. 8. 2020 byl žalovanému oznámen zánik pojištění a byl vyzván k úhradě dluhu. Žalovaný byl ještě vyzván k úhradě upomínkou žalobkyně z 26. 9. 2020, ve které je již účtován navíc poplatek 200 Kč. Předžalobní výzvou z 10. 6. 2021 odeslanou doporučeně prostřednictvím České pošty, byl ještě žalovaný naposledy vyzván k úhradě dluhu celkem 5 923 Kč. K datu uzavření pojistné smlouvy je problematika pojistných smluv obecně upravena v § 2758 a násl. občan. zákoníku č. 89/2012 Sb. a při posouzení nároku žalobce je třeba vycházet jak z těchto ustanovení v příslušném znění, tak pokud jde o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla také z příslušných ustanovení zákona č. 168/1999 Sb. Dle ust. § 12 odst.1 písm. e) tohoto právního předpisu zaniká pojištění odpovědnosti dnem následujícím po marném uplynutí lhůty stanovené pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části, doručené pojistníkovi, tato lhůta nesmí být kratší než jeden měsíc. Podle § 2782 odst. 1 občan. zákoníku má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění, tedy v daném případě od 21. 4. 2020 do 10. 8. 2020 ve výši celkem 5 723 Kč a soud neměl důvod pochybovat o tom, že žalovaný ke dni rozhodnutí ve věci neuhradil na pojistném ničeho z žalované částky. K pojistnému je žalovaný povinen uhradit i 200 Kč nákladů vymáhání. Soud proto žalobě jako důvodné vyhověl a podle § § 1968 a 1970 o. z. ve spojení s vládním nař. č. 351/2013 Sb. přiznal žalobkyni dle jejího požadavku i zákonný úrok z prodlení ve výši 10,00 % ročně pouze z částky dlužného pojistného, tedy z částky 5 723 Kč ode dne následujícího po zániku pojištění do zaplacení. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobkyně měla ve věci plný úspěch, proto jí soud přiznal náhradu účelně vynaložených nákladů. Tyto zahrnují zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, dále náklady právního zastoupení podle § 14b) vyhl.č. 177/1996 Sb., a to odměnu za zastupování za tři úkony po 200 Kč (převzetí a příprava zastupování, sepis a odeslání předžalobní výzvy a sepis žaloby), dále třikrát paušální náhradu hotových výdajů po 100 Kč. Z odměny a paušálních náhrad náleží zástupkyni žalobkyně podle § 137 odst. 3 o.s.ř. 21% DPH, tedy 189 Kč Celkem přiznané náklady tak činí 1 489 Kč. Lhůta splatnosti je dána § 160 odst. 1 věta prvá o. s. ř.