9 C 248/2021-20 — Okresní soud v Jablonci nad Nisou

Žalobou podanou dne 26. 10. 2021 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení 1 530 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 1 530 Kč od 20. 8. 2021 do zaplacení z toho důvodu, že žalovaný dne 19. 8. 2021 cestoval městskou hromadnou dopravou provozovanou žalobkyní na lince č. 129 a neprokázal se kontrolorovi platným jízdním dokladem. Žalovaný nezaplatil jízdné 30 Kč dle Tarifu pražské integrované dopravy. Žalovaný nezaplatil ani bezprostředně po zjištění jízdy bez platného dokladu ve vozidle pověřené osobě, ani do 15 kalendářních dnů ode dne uložení přirážky v pokladně žalobce sníženou přirážku 800 Kč podle Smluvních přepravních podmínek pražské integrované dopravy, byl tudíž povinen zaplatit jízdné podle tarifu a přirážku 1 500 Kč. Ve věci byl dne 4. 11. 2021 vydán elektronický platební rozkaz, ve kterém byl žalovaný řádně poučen podle § 114b o.s.ř., aby, pokud podá proti platebnímu rozkazu odpor, se ve lhůtě 30 dnů ode dne uplynutí lhůty k podání odporu písemně v listinné nebo v elektronické podobě vyjádřil k žalobě, která mu byla doručena spolu s platebním rozkazem. Byl poučen, že ve vyjádření je povinen uvést, pokud nárok zcela neuzná, skutečnosti, na nichž staví svoji obranu a označit důkazy k prokázání svých tvrzení. K vyjádření musí připojit listiny, na něž se ve svém vyjádření odvolává. Zároveň byl poučen, že nemůže-li ve stanovené lhůtě podat vyjádření, je povinen před uplynutím lhůty sdělit soudu, jaký vážný důvod mu v tom brání a na výzvu soudu je povinen tento důvod prokázat. Jestliže se bez vážného důvodu ve věci samé nevyjádří ani soudu nesdělí, jaký vážný důvod mu v tom brání, bude mít soud za to, že nárok uplatněný žalobou uznává. Soud proto ve věci rozhodne podle § 153a odst. 3 o.s.ř. rozsudkem pro uznání. Žalovaný převzal platební rozkaz spolu s žalobou do vlastních rukou dne 29. 11. 2021 a v zákonné lhůtě dne 29. 11. 2021 podal odpor, který však nijak nezdůvodnil, ve lhůtě 30 dnů se nijak nevyjádřil, ani soudu nesdělil, jaký důvod mu v tom brání. Soud proto podle § 153a odst.3,4 o.s.ř. rozhodl rozsudkem pro uznání bez nařízení jednání. Vzhledem k tomu, že měla žalobkyně ve věci plný úspěch, přiznal jí soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. náhradu účelně vynaložených nákladů řízení, které zahrnují zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, dále náklady právního zastoupení podle § 14b) vyhl.č. 177/1996 Sb., a to odměnu za zastupování za tři úkony po 200 Kč (převzetí a příprava zastupování, sepis a odeslání předžalobní výzvy k úhradě, sepis žaloby), dále 3x paušální náhradu hotových výdajů po 100 Kč. Z odměny a paušálních náhrad náleží zástupkyni žalobkyně podle § 137 odst.3 o.s.ř. 21% DPH, tedy 189 Kč Celkem přiznané náklady tak činí 1 489 Kč.