9 C 257/2021-33 — Okresní soud v Jablonci nad Nisou

Žalobou podanou dne 16. 9. 2021 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení dlužného pojistného 968 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení 75 Kč. Návrh odůvodnila tím, že žalovaný uzavřel dne 4. 7. 2019 s žalobkyní pojistnou smlouvu č. 3951454816 pro pojištění domácnosti -1BT. Podle smlouvy se žalovaný zavázal hradit pojistné 1 398 Kč ročně vždy k 5. 7. každého roku. Žalovaný pojistné splatné dne 5. 7. 2020 neuhradil ani na základě upomínky s upozorněním na zánik pojištění ze dne 17. 8. 2020, pojištění zaniklo dnem 9. 10. 2020. Dne 21. 10. 2020 byl žalovanému písemně oznámen zánik pojištění a byl vyzván k úhradě dlužného pojistného 668 Kč a byl upozorněn na to, že pokud nebude dlužné pojistné zaplaceno, bude mu účtován poplatek 300 Kč za jeho vymáhání. Žalovaný na dluh ničeho neuhradil ani na základě další upomínky žalobkyně z 17. 11. 2020, ani na základě předžalobní výzvy zástupkyně žalobkyně z 25. 2. 2021. Z jednání před soudem se zástupkyně žalobkyně omluvila, souhlasila s projednáním věci ve své nepřítomnosti. Žalovaný se k jednání bez omluvy nedostavil, ačkoliv byl řádně předvolán fikcí doručení do místa hlášeného trvalého bydliště. K žalobě, která mu byla doručena spolu s předvoláním, se nevyjádřil. Soud zjistil, že žalovaný je v úpadku na základě usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem pobočka v Liberci ze dne [datum] č.j. [insolvenční spisová značka] a bylo mu povoleno řešit úpadek oddlužením. Vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil pojistné splatné dne 5. 7. 2020, tedy mu vznikl dluh až po povolení oddlužení, jedná se ze strany žalobkyně o novou pohledávku, kterou nebylo možno přihlásit do insolvenčního řízení a žalobkyně tak byla oprávněna uplatnit tuto pohledávku u soudu přímo vůči dlužníku. Soud ve věci provedl dokazování pojistnou smlouvou č. 3951454816, upomínkou k zaplacení pojistného z 17. 8. 2020 s dodejkou, oznámením o zániku pojištění z 21. 10. 2020, upomínkou z 17. 11. 2020, bilancí pojistné smlouvy, předžalobní výzvou k úhradě z 25. 2. 2021 s poštovním podacím archem, všeobecnými pojistnými podmínkami, sazebníkem nákladů na vymáhání pojistného. Z provedených důkazů soud zjistil, že žalovaný uzavřel s žalobkyní pojistnou smlouvu pro pojištění domácnosti s počátkem pojištění dnem 5. 7. 2019 na dobu neurčitou s ročním pojistným 1 398 Kč. Vzhledem k tomu, že pojistné k 5. 7. 2020 nebylo uhrazeno, byl žalovaný řádně vyzván k zaplacení s upozorněním, že pokud nebude zaplaceno, pojištění skončí uplynutím dne 8. 10. 2020. Ukončení pojištění bylo žalovanému oznámeno dopisem z 21. 10. 2020. Podle vyúčtování pojistné smlouvy činilo dlužné pojistné 668 Kč a řádný poplatek za související s vymáháním pojistného ve výši 300 Kč. Dne 17. 11. 2020 byla žalovanému odeslána další upomínka k zaplacení a dne 25. 2. 2021 ještě předžalobní výzva k úhradě. K datu uzavření pojistných smluv je problematika pojistných smluv upravena v § 2758 a násl. o.z. Podle § 2804 o. z. upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím lhůty. Podle § 2782 odst. 1 o. z. má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění, tedy v daném případě od 5. 7. 2020 do 9. 10. 2020 ve výši celkem 968 Kč a soud neměl důvod pochybovat o tom, že žalovaný ke dni rozhodnutí ve věci tuto částku neuhradil. Soud proto žalobě jako důvodné vyhověl do částky 1 112 Kč, a do částky 927 Kč podle § 96 odst. 2 o. s. ř. řízení zastavil a podle § § 1968 a 1970 o. z. ve spojení s vládním nař. č. 351/2013 Sb. přiznal žalobkyni dle jejího požadavku kapitalizovaný úrok z prodlení, který dle výpočtu činí ke dni podání žaloby 75 Kč. Vzhledem k tomu, že žalobkyně měla ve věci plný úspěch, přiznal jí soud náhradu účelně vynaložených nákladů řízení podle § 142 odst.1 o. s.ř. Náklady zahrnují zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, dále náklady právního zastoupení podle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., a to odměna advokáta podle § 14b odst.1 písm.c), odst. 3 cit. vyhl. (za tři úkony po 200 Kč (převzetí a příprava zastupování, sepis a odeslání předžalobní výzvy, sepis žaloby), dále třikrát paušální náhrada hotových výdajů po 100 Kč. Z odměny a paušálních náhrad náleží zástupci žalobkyně podle § 137 odst. 3 o. s. ř. 21% DPH, tedy 189 Kč Celkem přiznané náklady tak činí 1 489 Kč.