10 C 182/2023-23 — Okresní soud v Jablonci nad Nisou

1 Žalobce se po žalované domáhal zaplacení uvedené částky s tím, že mezi právním předchůdcem žalobce firmou [anonymizováno] [právnická osoba] a žalovanou byla uzavřena účastnická smlouva [číslo] na základě kterých žalovaná odebírala služby elektronických komunikacích a související služby a zároveň uzavřela i kupní smlouvy na koncová zařízení. Související služby a splátky kupních cen koncových zařízení byly žalované vyúčtovány fakturou [číslo] ze dne 6.8.2019 se splatností 20.8.2019, touto byly vyúčtovány služby ve výši 54,99 Kč a splátky kupní ceny za koncová zařízení 280 Kč. Dále související služby a splátky kupních cen koncových zařízení byly žalované vyúčtovány fakturou [číslo] ze dne 6.9.2019 se splatností 20.9.2019, touto byly vyúčtovány služby ve výši 261 Kč, zprostředkovatelské služby 149 Kč a splátky kupní ceny za koncová zařízení 280 Kč. Dále byly související služby a splátky kupních cen koncových zařízení žalované vyúčtovány fakturou [číslo] ze dne 6.10.2019 se splatností 20.10.2019, touto byly vyúčtovány služby ve výši 6.089 Kč a zprostředkovatelské služby 99 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaná neuhradila splátky č. 1 a č.2 za koncová zařízení zakoupená kupní smlouvou [číslo] ze dne 18.6.2019 řádně a včas, staly se splatnými dosud neuhrazené splátky ve výši 5.880 Kč a vyúčtovány žalované fakturou [číslo] ze dne 17.12.2019 se splatností 31.12.2019. Pohledávky [anonymizováno] [právnická osoba] byly postoupeny smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 21.2.2022 na žalobce. Žalovaná dlužnou částku neuhradila ani po zaslání předžalobní výzvy. K důkazu žalobce předložil kupní smlouvy, faktury, smlouvu o postoupení pohledávek, pžedžalobní výzvu. 2 Žalobce se z jednání omluvil s tím, že trvá na žalobě, navrhuje, aby soud žalobě vyhověl a požaduje náhradu nákladů řízení. 3 Žalovaná se k jednání nedostavila, ač žaloba a předvolání jí byly doručeny fikcí na adresu trvalého pobytu dle evidence obyvatel. 4 Z výše uvedených tvrzení a provedených důkazů má soud za prokázané skutečnosti uvedené v dobu 1 odůvodnění, žalovaná využívala služeb zprostředkovaných žalobcem a řádně za ně neplatila a stejně tak nezaplatila kupní cenu sjednanou v kupní smlouvě ohledně koncového zařízení [anonymizována tři slova]. Na straně žalované žalobce došlo k bezdůvodnému obohacení za poskytnuté služby třetích stran a soud dle § 2991 odst. 2 o.z. uložil žalované tyto zaplatit žalobci. Dále dle § 2079 o.z. je žalovaný povinna zaplatit žalobci kupní cenu za koncové zařízení. Žalovaná je povinna žalovanou částku zaplatit spolu se zákonnými úroky z prodlení dle § 1970 o.z. 5 Dle § 142 odst. 1 o.s.ř. má žalobce právo na náhradu nákladů řízení, což je soudní poplatek 800 Kč a náklady právního zastoupení dle § 14b vyhl. č. 177/96 Sb., neboť se jedná o žalobu podávanou opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, tedy za 3 úkony po 300 Kč a 3x režijní paušál po 100 Kč a 21 % DPH, celkem 2.252 Kč.