10 C 230/2023-22 — Okresní soud v Jablonci nad Nisou

1 Žalobce se po žalovaném domáhal zaplacení uvedené částky s tím, že dne 21.7.2021 došlo mezi účastníky k uzavření smluv o poskytování služeb, součástí byl i ceník a všeobecné podmínky. Týž den došlo i k uzavření kupní smlouvy na tablet Lenovo Tab M10 Plus 64 GB LTE, v. [číslo] za sjednanou kupní cenu 6.084 Kč. Tuto kupní cenu se zavázal splácet ve splátkách po 160 Kč měsíčně, přičemž při prodlení se splátkami byl žalobce oprávněn zbývající část kupní ceny zesplatnit. Nedílnou součástí smluv byl ceník a všeobecné podmínky, se kterými se žalovaný seznámil při podpisu smlouvy. Za poskytnuté služby byl žalovaný povinen platit, jednotlivé platby byly uvedeny ve fakturách [číslo] s dlužnou částkou 199 Kč, [číslo] s dlužnou částkou 372 Kč, [číslo] s dlužnou částkou 294 Kč, [číslo] s dlužnou částkou 166,30 Kč a [číslo] s dlužnou částkou 4.960 Kč. Okamžikem objednání služeb třetích stran se žalovaný zavázal tyto služby i uhradit, žalovaná je však neuhradil, jak je výše uvedeno. Dále žalovanému byl poskytnut Set-top-box, instaloval ho technik, což žalovaný podpisem ze dne 28.5.2021 potvrdil. Žalovanému byly poskytovány i služby [anonymizováno] TV a [anonymizováno] Internet. Žalovaný za tyto služby řádně neplatil, na faktuře [číslo] dluží za set-top-box 69 Kč, na modemu 69 Kč, na faktuře [číslo] dluží za set-top-box 69 Kč, na modemu 69 Kč, na faktuře [číslo] dluží za set-top-box 69 Kč, na modemu 69 Kč, na faktuře [číslo] dluží za set-top-box 69 Kč, na modemu 69 Kč, na faktuře [číslo] dluží za set-top-box 69 Kč, na modemu 69 Kč a na faktuře [číslo] dluží za set-top-box 69 Kč, na modemu 69 Kč a na doplatku kupních cen 7.038 Kč. Pro neplacení faktur byla žalovanému zaslána výpověď služeb a výzva k úhradě, avšak bezvýsledně. Žalovaný celkem dluží 13.857,30 Kč. K důkazu žalobce předložil smlouvy o poskytování telekomunikačních služeb, ceník, potvrzení o převzetí sep-top-boxu a modemu, kupní smlouvu na tablet a všeobecné podmínky, faktury, předžalobní výzvu. 2 Žalobkyně se k jednání nedostavila, z jednání se omluvila s tím, že trvá na žalobě. 3 Žalovaný se k jednání nedostavil, ač žaloba a předvolání mu byly doručeny na adresu trvalého pobytu dle evidence obyvatel. 4 Z výše uvedených tvrzení a provedených důkazů má soud za prokázaná tvrzení uvedená žalobcem v bodě 1 tohoto odůvodnění a soud uložil žalovanému doplatit kupní cenu dle § 2079 o.z. za tablet, modem a sep-top-box a za služby třetích stran, které si žalovaný objednal a uhradil je za něj žalobce, jde tedy o vydání bezdůvodného o bohacení dle § 2991 o.z. a dále je žalovaný povinen zaplatit žalobci zákonné úroky z prodlení dle § 1970 o.z. s počátkem prodlení dnem následujícím po splatnosti poslední faktury. 5 Dle § 142 odst. 1 o.s.ř. má žalobce právo na náhradu nákladů řízení, což je soudní poplatek 800 Kč náklady řízení dle § 1 a § 2 vyhl.č. 254/2015 Sb. paušální náhrada 100 Kč, za dva úkony tedy 200 Kč.