110 C 10/2023-37 — Okresní soud v Jablonci nad Nisou

1 Žalobkyně se domáhá zaplacení uvedené částky s tím, že je podnikatelem, na základě objednávky č. BO20220882 provedla pro žalovaného opravu vozidla Peugeot Boxer rz [anonymizováno] [číslo], [VIN kód], za opravu vystavila dne 30.6.2022 fakturu č. 220486 na částku 1.880,17 Kč (na 2.275 Kč s DPH) se splatností 7.7.2022. Faktura nebyla uhrazena. Na základě objednávky BO20220843 byla pro žalovaného provedena oprava vozidla Peugeot Boxer rz [anonymizováno] [číslo], [VIN kód], za opravu vystavila dne 4.8.2022 fakturu č. 220552 na částku 122.109,09 Kč (na 147.752 Kč s DPH) se splatností 11.8.2022, na fakturu bylo uhrazeno 125.548 Kč, zbývá k úhradě 22.204 Kč. Dále žalobce prodal žalované litr oleje GTX 0W30, na to byla vystavena faktura č. 2220560 dne 8.8.2022 na 423,23 Kč + DPH, celkem 523 Kč. Faktura nebyla uhrazena. Na základě objednávky BO20221084 byla pro žalovaného provedena oprava vozidla Peugeot Partner, [VIN kód], za opravu vystavila dne 8.9.2022 fakturu č. 2206396 na částku 28.676,03 Kč (na 34.698 Kč s DPH) se splatností 18.9.2022, na fakturu nebylo uhrazeno ničeho. Žalovaný neuhradil dlužnou částku ani po zaslání předžalobní výzvy. K žalobě přiložil faktury, předžalobní výzvu. 2 Žalobkyně se k jednání nedostavila. 3 Žalovaný se k jednání nedostavil, žaloba a předvolání mu byly doručeny do datové schránky. 4 Z tvrzení žalobkyně a z provedených důkazů (faktury, zakázkové listy) má soud tvrzení uvedená žalobkyní a popsané v bodě 1 tohoto odůvodnění za prokázaná. 5 Vztah mezi účastníky je smlouvou o dílo dle § 2586 o.z., žalobkyně dílo provedla, žalovaný neuradil cenu díla (nijak nezpochybnil, že dílo bylo provedeno a kvalitu díla) a soud mu uložil tuto cenu díla dle § 2586 o.z. zaplatit. 6 Žalovaný se dostal do prodlení s peněžitým plněním a je tak povinen dle § 1970 o.z. zaplatit i úroky z prodlení v zákonné výši, vždy počínaje dnem následujícím po dni, kdy byly faktury splatné. Žalovaný je dále povinen uhradit žalobkyni 4.800 Kč dle § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. jakožto náklady spojené s uplatněním pohledávky, když se jedná o vzájemný závazek mezi podnikateli. 7 Dle § 142 odst. 1 o.s.ř. má žalobce právo na náhradu nákladů řízení, což je soudní poplatek 2.985 Kč a náklady právního zastoupení dle vyhl. č. 177/96 Sb., tedy za 3 úkony po 3.500 Kč a 3x režijní paušál po 300 Kč a 21 % DPH, celkem 16.779 Kč včetně soudního poplatku.