13 C 149/2023-19 — Okresní soud v Jablonci nad Nisou

1. Žalobou podanou k soudu dne [datum] ve formě návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu se žalobkyně domáhala uložení povinnosti žalované zaplatit jí částku 17 959,26 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z této částky ode dne 20. 12. 2022 do zaplacení. Žalobu odůvodnila žalobkyně tím, že dne 19. 10. 2022 byla prostřednictvím aplikace [anonymizována tři slova] požádána obchodníkem s plynem, společností [právnická osoba], o ukončení distribuce plynu do odběrného místa [číslo] na adrese [adresa žalované], z důvodu neplacení, s požadovaným datem ukončení dne 27. 10. 2022. Žalobkyně se následně neúspěšně pokusila o demontáž plynoměru [číslo] osazeného v odběrném místě. Žalovaná pokračovala v odběru plynu i po nastalém účinku ukončení dodávky a zániku rezervace distribuční kapacity, ač byla na neoprávněnost takového konání upozorněna oznámením žalobkyně ze dne 22. 11. 2022 Smlouva o zajištění služeb distribuční soustavy pro předmětné odběrné místo zanikla v souladu s ustanovením § 119 vyhlášky č. 349/2015 Sb., o pravidlech trhu s plynem, dne 17. 11. 2022. Počínaje následujícím dnem, tj. od 18. 11. 2022, byl odběr plynu v odběrném místě kvalifikován jako neoprávněný odběr a neoprávněná distribuce plynu podle § 74 odst. 1 a odst. 4 energetického zákona. Neoprávněným odběrem a spotřebou plynu vznikla na straně žalobkyně škoda, jejíž výše vyplývá z rozdílu mezi stavem plynoměru v odběrném místě ke dni nastalých účinků ukončení dodávky plynu, tj. ke dni 17. 11. 2022, a koncovým stavem plynoměru. Počáteční stav plynoměru 4.663 m³ byl stanoven automatickým propočtem pro nepřístupnost plynoměru postupem dle § 5 odst. 4 vyhlášky č. 108/2011 Sb. Skutečný stav plynoměru 4.843 m³ byl zjištěn k demontáži dne 30. 11. 2022. Takto zjištěnému množství neoprávněně odebraného plynu (180 m³) za období od 18. 11. 2022 do 30. 11. 2022 bylo za pomocí spalného tepla objemového přepočteno na spotřebu 1.893 kWh a fakturou [číslo] ze dne 5. 12. 2022 vyčísleno částkou 17 959,26 Kč se stanovenou splatností ke dni 19. 12. 2022. Ve vyúčtování byl žalované současně naúčtován jednorázový poplatek za zjištění neoprávněného odběru/distribuce plynu ve výši 600 Kč bez DPH, tj. 726 Kč, včetně DPH. Výše představuje průměrný náklad spojený s výjezdem na odběrné místo. Ačkoliv byla žalovaná o zaplacení dlužné částky upomínána, ničeho neuhradila. 2. Žalovaná zůstala ve věci nečinná, soud proto rozhodl na základě žalobkyní předložených a soudem provedených listinných důkazů, z nichž zjistil následující skutkový stav věci: 3. [právnická osoba] požádala žalobkyni coby provozovatelku distribuční soustavy o ukončení distribuce plynu, který je dodáván žalované do shora uvedeného odběrného místa na základě smlouvy o sdružených službách distribuce plynu účinné od 16. 6. 2021, a to z důvodu neplacení, s požadovaným datem ukončení 27. 10. 2022. Vzhledem k tomu, že ukončení distribuce plynu nebylo možné provést z důvodu nepřístupnosti měřidla, nastal účinek ukončení/přerušení dodávky plynu, jak dále vyplývá z Žádosti o ukončení distribuce plynu, ke dni 17. 11. 2022. Žalobkyně neoprávněný odběr plynu a neoprávněnou distribuci plynu oznámila žalované dopisem ze dne 22. 11. 2022. Dle protokolu Demontáž – neoprávněný odběr byl stávající plynoměr výrobní [číslo] demontován z odběrného místa dne 30. 11. 2022, se stavem měřidla dle doložené fotografie 4843 m3. Následně žalobkyně vystavila žalovanému daňový doklad [číslo] za neoprávněnou distribuci plynu za období od 18. 11. 2022 do 30. 11. 2022, se splatností dne 19. 12. 2022, znějící na částku 17 959,26 Kč, když počáteční stav měřidla činil 4663 m3, konečný stav 4 843 m3 a rozdíl 180 m3. 4. Pokud se týká právního posouzení, je třeba na daný případ aplikovat zákon č. 458/2000 Sb., zákon o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), v platném znění. Podle ust. § 74 odst. 1 a) cit. zákona neoprávněným odběrem plynu je odběr bez právního důvodu nebo pokud právní důvod odpadl. Podle ust. § 74 odst. 2 písm. b) cit. zákona neoprávněným odběrem plynu je odběr při opakovaném neplnění smluvených platebních povinností nebo platebních povinností, vyplývajících z náhrady škody způsobené neoprávněným odběrem plynu, které nejsou splněny ani po předchozím upozornění. Podle § 74 odst. 7 věta prvá cit. zákona při neoprávněném odběru plynu je osoba, která neoprávněně odebírala nebo odebírá plyn, povinna uhradit v penězích vzniklou škodu. Podle ust. § 59 odst. 1 písm. k) cit. zákona provozovatel distribuční soustavy má právo nakupovat plyn pro krytí ztrát v distribuční soustavě nebo pro vlastní spotřebu; toto není považováno za obchod s plynem. Podle vyhlášky č. 349/2015 Sb., o Pravidlech trhu s plynem, konkrétně ust. § 119 odst. 4 písm. b) provozovatel distribuční soustavy provede na žádost dodavatele plynu ukončení dodávky plynu při neoprávněném odběru plynu u odběrného místa zákazníka kategorie maloodběratel a domácnost do deseti pracovních dnů ode dne požadovaného ukončení dodávky plynu, kdy doba deseti pracovních dnů začíná běžet dnem požadovaného ukončení dodávky plynu včetně. V případě, že se nepodaří provozovateli distribuční soustavy ukončit dodávku plynu z důvodu nepřístupného měřidla a neposkytnutí součinnosti zákazníka při ukončení dodávky plynu, má se za to, že nastává účinek ukončení dodávky od patnáctého pracovního dne ode dne požadovaného ukončení dodávky plynu včetně. V případě, že nastane účinek ukončení dodávky podle předcházející věty, provede provozovatel distribuční soustavy k tomuto datu výpočet předpokládané výše spotřeby plynu podle právního předpisu, který upravuje měření plynu, a tento výpočet předá dodavateli plynu a operátorovi trhu u odběrných míst, která byla prostřednictvím kódu označena pro jednotlivé zasílání dat operátorovi trhu. Podle vyhlášky č. 108/2011 Sb., o měření plynu a o způsobu stanovení náhrady škody při neoprávněném odběru, neoprávněné dodávce, neoprávněném uskladňování, neoprávněné přepravě nebo neoprávněné distribuci plynu, konkrétně podle ust. § 1 odst. 1 měření plynu se uskutečňuje v měřicím místě umožňujícím měření množství a případně tlaku plynu, regulaci průtoku plynu, měření fyzikálních a chemických parametrů plynu pro potřeby výpočtu jeho dodávky v kWh nebo MWh a přenos dat do dispečinků. Podle ust. § 5 odst. 2 písm. a) údaji z měření plynu jsou údaje zaznamenané měřicím zařízením provozovatele přepravní soustavy nebo provozovatele distribuční soustavy a jím odečtené, popřípadě vypočtené na základě údajů z tohoto měřicího zařízení. 5. Vzhledem k tomu, že účinek ukončení dodávky plynu nastal ke dni 17. 11. 2022 a žalovaná neprokázala, že v by v době od 18. 11. 2022 do 30. 11. 2022, kdy došlo k odpojení plynoměru na adrese odběrného místa, měla uzavřenou smlouvu o sdružených službách dodávky plynu s obchodníkem s plynem, má soud za prokázáno, že odběr plynu žalovanou v odběrném místě v předmětném období v celkovém množství 180 m3, je třeba hodnotit jako neoprávněný. Náhrada škody za neoprávněný odběr má funkci kompenzační, jejímž účelem je nahrazení skutečné škody, která by nebyla žalobkyni vznikla, kdyby k neoprávněnému odběru nedošlo. Žalobkyně vyúčtovala výši škody v souladu s vyhláškou č. 108/2011 Sb. Žalovaná vyúčtování nereklamovala. Žalobou uplatněný nárok proto soud jako oprávněný přiznal. 6. Právo na úroky z prodlení vyplývá z § 1970 o.z. (zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, účinný ode dne 1. 1. 2014). Výši úroků z prodlení stanoví ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně požadovala přiznání úroku z prodlení v zákonné výši ode dne 20. 12. 2022, v návaznosti na splatnost stanovenou ve faktuře. Žalobkyně však odeslání ani doručení faktury žalované dostatečně neprokázala. Soud proto přiznal žalobkyni právo na úhradu úroku z prodlení až v návaznosti na doložené odeslání upomínky k plnění dne 23. 1. 2023 se stanovenou lhůtou splatnosti 10 dnů po vystavení, tj. do 2. 2. 2023. Žalovaná ničeho neuhradila, proto se dnem 3. 2. 2023 dostala s úhradou do prodlení. Vzhledem k uvedenému proto soud žalobu ohledně úroku z prodlení ve zbývající části zamítl. Výše zákonného úroku z prodlení by ke dni stanoveného vzniku prodlení představovala sazbu 15 % ročně tak, jak žalobkyně požadovala. 7. Soud žalobkyni přiznal náhradu nákladů soudního řízení ve věci podle § 142 odst. 3 o.s.ř. ve spojení s § 142a odst. 1 o.s.ř. náhradu nákladů soudního řízení. 8. Pokud jde o účelně vynaložené náklady řízení přiznané žalobkyni, tyto spočívají v odměně za právní zastupování ve výši 4 550 Kč za dva úkony právní služby á úkon 1 820 Kč (příprava a převzetí věci, sepis žaloby) jeden úkon právní služby ve výši ½ za sepis jednoduché předžalobní výzvy dle ust. § 11 odst. 1, 2 ve spojení s § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), dále paušální náhradě hotových výdajů po 300 Kč za tři shodné úkony právní služby podle § 13 odst. 3 vyhl. č. 177/1996 Sb., tj. celk