5 C 190/2022-19 — Okresní soud v Jablonci nad Nisou

1. Žalobkyně se žalobou domáhala, aby bylo žalovanému uloženo zaplatit jí částku, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku, s tím, že mezi účastníky řízení byla dne 28. 3. 2022 uzavřena dohoda o narovnání, jejímž předmětem byla úprava vztahů vzniklých ze smlouvy o podnikatelském úvěru, v níž byla upravena smluvní pokuta ve výši 50 % z dlužné částky, smluvní úrok z prodlení ve výši 0,5 % denně z dlužné částky a náhrada účelně vynaložených nákladů na upomínání a podle níž se žalovaný zavázal uhradit žalobkyni dluh ve výši 19 998 Kč ve 4 měsíčních splátkách, 1. až 3. ve výši 5 000 Kč a 4. ve výši 4 998 Kč, splatných vždy k 25. dni kalendářního měsíce počínaje dnem 25. 4. 2022, pod ztrátou výhody splátek. Žalovaný neuhradil do 25. 4. 2022 1. splátku, proto se dluh stal splatným dne 26. 4. 2022. Dne 27. 4. 2022 byla uhrazena částka 5 000 Kč, jež byla započtena v rozsahu 199,98 Kč na smluvní úrok z prodlení z částky 19 998 Kč od 26. 4. 2022 do 27. 4. 2022 a v rozsahu 4 800,02 Kč na jistinu dluhu. Nárokovaná částka sestává z jistinu dluhu 15 197,98 Kč, smluvní pokuty 7 598,99 Kč (50 % z jistinu dluhu), poplatků 550 Kč (6x 50 Kč za SMS upomínání a 1x 250 Kč za doporučenou písemnou upomínku) a smluvního úroku z prodlení z částky 15 197,98 Kč od 28. 4. 2022 do zaplacení. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Provedeným dokazováním bylo zjištěno následující: 4. Mezi žalobkyní (věřitel) a žalovaným (klientem – fyzická podnikající osoba) byla uzavřena DOHODA O NAROVÁNÍ ze dne 28. 3. 2022 (dále jen„ dohoda o narovnání“), jejímž předmětem bylo narovnání veškerých práv vyplývajících ze smlouvy o úvěru č. [spisová značka] ze dne 9. 9. 2021 a dohody o uznání dluhu č. [spisová značka] ze dne 19. 1. 2022. Na základě smlouvy o úvěru byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 12 999 Kč, jejž se zavázal spolu s poplatkem ve výši 3 766 Kč vrátit do 18. 2. 2022. Nic však uhrazeno nebylo, proto žalobkyni vzniklo právo na zaplacení částky 16 765 Kč a přidružených majetkových sankcí a nákladů na upomínání. Narovnáním byl nahrazen závazek ze smlouvy o úvěru novým závazkem, podle něhož se žalovaný zavázal uhradit žalobkyni částku 19 998 Kč ve 4 měsíčních splátkách, 1. až 3. ve výši 5 000 Kč a 4. ve výši 4 998 Kč, splatných vždy k 25. dni kalendářního měsíce počínaje dnem 25. 4. 2022, pod ztrátou výhody splátek. Dohoda o narovnání obsahovala úpravu jednorázové smluvní pokuty ve výši 50 % z dlužné částky, pokud bude žalovaný v prodlení s úhradou jakékoli části pohledávky po dobu delší než 14 dnů (čl. II. bod 4.), smluvního úroku z prodlení ve výši 0,5 % denně z dlužné částky (čl. II. bod 5.) a toho, že pro případ prodlení žalovaného s úhradou jakékoli části pohledávky po dobu delší než 2 kalendářní dny, bude žalovaný povinen zaplatit žalobkyni jednorázový sankční poplatek ve výši 50 Kč za každou jednotlivou upomínku zaslanou prostřednictvím SMS zprávy na telefonní číslo žalovaného, nejvýše však za 6 SMS upomínek, tj. celkem 300 Kč, jež budou zaslány v den následující po uplynutí 2. kalendářního dne od data prodlení, a to 3, 5, 15, 20, 30 a 40, a jednorázový sankční poplatek ve výši 250 Kč za upomínku zaslanou žalovanému v listinné podobě prostřednictvím pošty na adresu žalovaného v záhlaví dohody o narovnání, a to při odeslání listinné upomínky žalovanému nejdříve 21. kalendářní den prodlení s úhradou pohledávky (čl. II. bod 7.). 5. Podle knihy odeslaných SMS a podle knihy odchozí pošty bylo žalovanému v období od 26. 4. 2022 do 14. 6. 2022 zasláno celkem 15 SMS upomínacích zpráv a na adresu v záhlaví dohody o narovnání mu byla zaslána upomínka v listinné podobě. 6. Výzvou k úhradě dluhu, předžalobní upomínka podle § 142a o.s.ř., ze dne 24. 6. 2022 byl žalovaný vyzván zástupcem žalobkyně, aby uhradil dluh podle dohody o narovnání v určené lhůtě s upozorněním na možnost podání žaloby. Podle podacího archu ze dne 29. 6. 2022 byla zásilka směřována na adresu [adresa žalovaného]. 7. Na základě provedeného dokazování, včetně toho, co uvedli účastníci řízení, měl soud za zjištěný následující skutkový stav: Mezi žalobkyní (věřitel) a žalovaným (klientem – fyzická podnikající osoba) byla uzavřena dohoda o narovnání, podle níž se žalovaný zavázal uhradit žalobkyni částku 19 998 Kč ve 4 měsíčních splátkách, 1. až 3. ve výši 5 000 Kč a 4. ve výši 4 998 Kč, splatných vždy k 25. dni kalendářního měsíce počínaje dnem 25. 4. 2022, pod ztrátou výhody splátek. Dohoda o narovnání obsahovala úpravu jednorázové smluvní pokuty ve výši 50 % z dlužné částky, pokud bude žalovaný v prodlení s úhradou jakékoli části pohledávky po dobu delší než 14 dnů, smluvního úroku z prodlení ve výši 0,5 % denně z dlužné částky a toho, že pro případ prodlení žalovaného s úhradou jakékoli části pohledávky po dobu delší než 2 kalendářní dny, bude žalovaný povinen zaplatit žalobkyni jednorázový sankční poplatek ve výši 50 Kč za každou jednotlivou upomínku zaslanou prostřednictvím SMS zprávy na telefonní číslo žalovaného, nejvýše však za 6 SMS upomínek, tj. celkem 300 Kč, jež budou zaslány v den následující po uplynutí 2. kalendářního dne od data prodlení, a to 3, 5, 15, 20, 30 a 40, a jednorázový sankční poplatek ve výši 250 Kč za upomínku zaslanou žalovanému v listinné podobě prostřednictvím pošty na adresu žalovaného v záhlaví dohody o narovnání, a to při odeslání listinné upomínky žalovanému nejdříve 21. kalendářní den prodlení s úhradou pohledávky. Dne 27. 4. 2022 byla žalovaným uhrazena částka 5 000 Kč. Nic dalšího uhrazeno nebylo. V období od 26. 4. 2022 do 14. 6. 2022 bylo žalovanému zasláno celkem 15 SMS upomínacích zpráv a na adresu v záhlaví dohody o narovnání mu byla zaslána upomínka v listinné podobě. Výzvou k úhradě dluhu, předžalobní upomínka podle § 142a o.s.ř., ze dne 24. 6. 2022 byl žalovaný vyzván, aby uhradil dluh podle dohody o narovnání v určené lhůtě s upozorněním na možnost podání žaloby. 8. Podle § 1903 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), dosavadní závazek lze nahradit novým závazkem i tak, že si strany ujednáním upraví práva a povinnosti mezi nimi dosud sporné nebo pochybné. Týká-li se narovnání věcného práva k věci zapsané do veřejného seznamu, nastávají účinky narovnání zápisem do tohoto seznamu. 9. Podle § 1970 o. z., po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 10. Soud dospěl po právním posouzení skutkového stavu k závěru, že mezi účastníky řízení vznikl závazkový právní vztah na základě platně uzavřené dohody o narovnání. Vzhledem k tomu, že žalovaný řádně a včas neuhradil ani 1. splátku, došlo k automatickému zesplatnění dluhu ke dni 26. 4. 2022. Po zohlednění jeho platby ve výši 5 000 Kč, jež byla započtena v rozsahu 199,98 Kč na smluvní úrok z prodlení z částky 19 998 Kč od 26. 4. 2022 do 27. 4. 2022 a v rozsahu 4 800,02 Kč na jistinu dluhu, zbývá k úhradě 23 346,97 Kč, sestávající z jistiny dluhu 15 197,98 Kč, smluvní pokuty 7 598,99 Kč (50 % z jistinu dluhu), poplatků 550 Kč (6x 50 Kč za SMS upomínání a 1x 250 Kč za doporučenou písemnou upomínku). Soud proto žalobě v tomto rozsahu vyhověl. Důvodnou byla shledána i v té části, kde byl nárokován smluvní úrok z prodlení z částky 15 197,98 Kč od 28. 4. 2022 do zaplacení, neboť se žalovaný dostal prodlení se zaplacením peněžitého dluhu. Žalovaný je prodlení ode dne 26. 4. 2022, nicméně smluvní úrok z prodlení od tohoto data do 27. 4. 2022 byl již uhrazen. 11. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř., účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. 12. Soud přiznal žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení ve výši 9 501 Kč, sestávající ze zaplaceného soudního poplatku za žalobu ve výši 934 Kč, odměny zástupce žalobkyně za 3 úkony právní služby po 2 060 Kč (§ 8 odst. 1, § 7 bod 5. – tarifní hodnota: 23 346,97 Kč, § 11 odst. 1 písm. a) a d) vyhlášky č. 177/1996 Sb. (dále jen „a. t.“) – za přípravu a převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy k plnění a žaloby), náhrady hotových výdajů za 3 úkony právní služby po 300 Kč (§ 13 odst. 1, 4 a. t.) a náhrady za daň z přidané hodnoty rovnající se 21% z odměn a náhrad (7 360 Kč) ve výši 1 487 Kč. 13. Náhradu nákladů řízení je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni k rukám jejího zástupce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.). 14. Lhůta k plnění byla ponechána v zákonné délce (§ 160 odst. 1 o. s. ř.), neboť nebyly shledány důvody ke stanovení lhůty delší.