5 C 55/2023-32 — Okresní soud v Jablonci nad Nisou

1. Žalobkyně se žalobou domáhala, aby bylo žalovanému uloženo zaplatit jí částku, jak je rozvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku, s následujícím odůvodněním: Žalobkyně uzavřela se žalovaným dne 9. 3. 2020 smlouvu o úvěru [číslo], v níž se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému v rámci úvěru peněžní prostředky až do výše 60 000 Kč na základě čl. I. odst. I.2. smlouvy, a to pokud bude požádáno o čerpání úvěru do dne 10. 3. 2020. Použití peněžních prostředků nebylo účelově nijak vázáno. Úvěr byl veden na úvěrovém účtu č. [bankovní účet]. Součástí Smlouvy byly dle čl. I. odst. I.1 smlouvy i všeobecné obchodní podmínky a sazebník. Žalovaný vyčerpal úvěr dle smlouvy tak, že dnem 10. 3. 2020 vyčerpal částku ve výši 60 000,00 Kč. Dle čl. I. odst. I.6. smlouvy se žalovaný zavázal splácet předmětný úvěr v měsíčních splátkách ve výši 1 612 Kč splatných vždy k 19. kalendářnímu dni každého kalendářního měsíce, přičemž první splátka měla být zaplacena dne 19. 4. 2020 a poslední splátka při řádném splácení měla být zaplacena dne 19. 8. 2024. Úvěruschopnost pak byla řádně posouzena, což je dokládáno přiloženými dokumenty, jako např. schvalovací protokol, CRIF, CBCB, výpisy z běžného účtu (příjmy a výdaje)). Dle čl. I. odst. I.5. smlouvy se žalovaný zavázal splatit žalobkyni úvěr spolu s úvěrovým úrokem, přičemž výše úrokové sazby činila 12,90 % ročně. Úroky byly vypočtené ve smyslu článku 4 odst. 4.3 všeobecných obchodních podmínek tak, že v období splácení u úvěrů s anuitním (pravidelným měsíčním) způsobem splácení na bázi rok o 360 dnech a měsíc o 30 dnech, anuitní způsob splácení znamená, že každá anuitní splátka v celkové sjednané výši obsahuje částku určenou k zaplacení jistiny a částku k zaplacení úroků. Dle čl. I.7. odst. 4. všeobecných obchodních podmínek pokud je žalovaný v prodlení se splácením jakékoliv částky vůči žalobkyni, je žalobkyně oprávněna požadovat zaplacení celého zůstatku úvěru s příslušenstvím, tedy prohlásit, že všechny její pohledávky z poskytnutého úvěru jsou splatné ke dni uvedenému v prohlášení (oznámení). Dle čl. I.7 odst. 1. smlouvy je žalobkyně oprávněna požadovat z nesplacených částek úrok z prodlení v zákonné výši. Protože úvěr nebyl žalovaným řádně a včas splácen, byl prohlášen za okamžitě splatný ke dni 19.06.2022. Ke dni 13. 10. 2022 (datum podání žaloby) činí pohledávka žalobkyně částku 50 574,84 Kč, tj. jistina úvěru po splatnosti ve výši 43 591,90 Kč, poplatky po splatnosti ve výši 2 000 Kč a příslušenství pohledávky tvořené řádným úvěrovým úrokem ve výši 12,90 % ročně z jistiny pohledávky ve výši 43 591,90 Kč z jednotlivých neuhrazených splátek a ode dne zesplatnění do dne podání žaloby, tj. ode dne 19. 6. 2022 (zesplatnění) v kapitalizované výši 3 577,53 Kč a úrokem z prodlení ve výši 8,05% ročně z jistiny a poplatků ve výši 45 591,90 Kč z nezaplacených splátek do zesplatnění a ode dne zesplatnění tj. ode dne 19. 6. 2022 do dne podání žaloby v kapitalizované výši 1 405,41 Kč, a to v souladu se smlouvou a všeobecnými obchodními podmínkami. Dle čl. I.7. odst. 2 smlouvy byla žalobkyně oprávněna žalovanému zasílat upomínky a výzvy, kdy za upomínku si mohla účtovat částku 300 Kč a za výzvu 500 Kč. Žalovaný byl k úhradě výše uvedené pohledávky písemně vyzván kvalifikovanou předžalobní výzvou zaslanou dne 3. 10. 2022. Do dnešního dne však neuhradil ničeho. Žalobkyně tak v souladu s výše uvedeným požadovala po žalovaném částku ve výši 45 591,90 Kč spolu s příslušenstvím, tj. spolu s kapitalizovaným úrokem ve výši 3 577,53 Kč, řádným úvěrovým úrokem ve výši 12,90 % ročně z jistiny pohledávky ve výši 43 591,90 Kč ode dne 14. 10. 2022 (datum následující po podání žaloby) až do zaplacení s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 1 405,41 Kč a úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z jistiny a neuhrazených poplatků ve výši 45 591,90 Kč ode 14. 10. 2022 (datum následující po podání žaloby) až do zaplacení ve výši 45 591,90 Kč ode 14. 10. 2022 (datum následující po podání žaloby) až do zaplacení a dále náhradu nákladů řízení. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Žalobkyně vzala žalobu zčásti zpět, soud proto řízení za použití § 96 o. s. ř. zčásti zastavil. 4. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že žalobní tvrzení mají oporu v provedeném dokazování, proto je převzal za svůj skutkový závěr. 5. Soud po právním posouzení zjištěného skutkového stavu dospěl k závěru, že mezi účastníky řízení vznikl závazkový právní vztah na základě platně uzavřené smlouvy o úvěru. Úvěruschopnost žalovaného byla řádně prověřována. Vzhledem k tomu, že žalovaný si řádně a včas neplnil povinnosti z úvěrové smlouvy, jak je rozepsáno shora, bylo žalobě zcela vyhověno. Důvodnou byla shledána žaloba i co do úroku z prodlení, jehož výše odpovídá nařízení vlády č. 351/2013 Sb., neboť se žalovaný dostal do prodlení se splněním peněžitého dluhu (§ 1970 o. z.). 6. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř., účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. 7. Žalobkyni bylo přiznáno právo na náhradu nákladů řízení ve výši 13 585 Kč, sestávající z uhrazeného soudního poplatku za žalobu ve výši 1 824 Kč, odměny zástupce žalované za tři úkony právní služby po 2 940 Kč (§ 8 odst. 1, § 7 bod 5. – tarifní hodnota: 45 591,90 Kč, § 11 odst. 1 písm. a) a d) vyhlášky č. 177/1996 Sb. (dále jen „a. t.“) – za přípravu a převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy k plnění a žaloby), náhrady hotových výdajů zástupce žalobkyně za tři úkony právní služby po 300 Kč (§ 13 odst. 1, 4 a. t.) a náhrady za daň z přidané hodnoty rovnající se 21% z odměn a náhrad (9 720 Kč) ve výši 2 041 Kč (§ 137 odst. 1, 3 o. s. ř.). 8. Náhradu nákladů řízení je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni k rukám jejího zástupce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.). 9. Lhůta k plnění byla ponechána v zákonné délce (§ 160 odst. 1 o. s. ř.), neboť nebyly shledány důvody ke stanovení lhůty delší.