6 C 126/2022-32 — Okresní soud v Jablonci nad Nisou

1 Žalobkyně podala ke zdejšímu soudu dne 17.5.2022 žalobu s tím, že dodávala žalovanému na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 13.5.2015 (ve znění dodatku ze dne 23.1.2018 a platných obchodních podmínek) do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného], elektřinu pro potřeby domácnosti a žalovaný na tomto odběrném místě elektřinu odebíral. Žalobkyně dále uvedla, že smluvní strany se ve smlouvě dohodly, že cena elektřiny bude určena ceníkem žalobkyně platným pro dané fakturační období, a že splatnost vyúčtování spotřeby elektřiny bude stanovena ve faktuře za příslušné zúčtovací období. Ve smlouvě v odstavci„ Ostatní ujednání“ strany ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. V souladu s uvedeným vyúčtovala žalobkyně žalovanému smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení se zaplacením záloh. Splatnost jednotlivých záloh byla stanovena v plánu záloh ze dne 21.4.2020. Vyúčtování smluvní pokuty žalobkyně provedla v rámci upomínky ze dne 23.9.2020, a to za prodlení s provedením platby sjednané zálohy za měsíc srpen 2020 splatné 15.8.2020. Žalobkyně dále dne 7.4.2021 vyúčtovala žalovanému fakturou [variabilní symbol] částku ve výši 15 155,38 Kč včetně DPH, splatnou dne 27.4.2021 (ve složení 39 492,38 Kč představující cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb, a to za 8, 97000 MWh odebrané elektřiny ve fakturačním období od 7.4.2020 do 1.4.2021, 100 Kč představující smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh na dodávku elektřiny a 25 091 Kč představující zaplacené zálohy). Tuto fakturu žalobkyně zaslala žalovanému poštovní zásilkou na sjednanou korespondenční adresu, aniž by žalovaný provedl jakoukoliv úhradu. K úhradě tak zbývá částka 15 155,38 Kč. Dále žalobkyně tvrdila, že žalovaný v telefonickém hovoru ze dne 31.10.2018 projevil svůj souhlas závazně přistoupit jako účastník – pojištěný k [anonymizována tři slova] ve variantě [spisová značka] dle pojistné smlouvy [anonymizováno] [číslo] uzavřené dne 31.5.2016 mezi [právnická osoba] jako pojistitelem a [anonymizováno] [právnická osoba] jako pojistníkem (dále jen„ pojistná smlouva“) a potvrdil, že se seznámil s podmínkami pojištění a pojistnou smlouvou a podrobně se seznámil s jejím obsahem a právy a povinnostmi, které z ní pro něj vyplývají. Pojištění bylo sjednáno na pojistnou dobu 12 měsíců s možností opakovaného automatického prodloužení o stejnou dobu s datem počátku pojištění 15.12.2018. Vznik pojištění byl podmíněn souhlasem pojistitele, o kterém byl žalovaný informován přípisem ze dne 1.12.2018. Žalovaný se přistoupením k pojištění zavázal žalobkyni platit úhradu za pojistné ve výši 219 Kč měsíčně spolu se zálohou na dodávku elektřiny dle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny. Splatnost jednotlivých záloh za dodávku elektřiny byla stanovena plánem záloh ze dne 3.4.2017 na 15. den každého měsíce. Žalovaný nesplnil svou povinnost, ke které se přistoupením k pojištění zavázal, a nezaplatil úhradu za pojistné splatnou dne 15.5.2021 a dne 15.6.2021, a to ani v dodatečně poskytnuté lhůtě. Dále žalobkyně uvedla, že v souladu s odstavcem„ Ostatní ujednání“ smlouvy vyúčtovala žalovanému i smluvní pokutu za prodlení se zaplacením faktury [variabilní symbol], kdy vyúčtování smluvní pokuty žalobkyně provedla v rámci upomínky ze dne 17.5.2021, a to za prodlení s provedením platby vystavené faktury [variabilní symbol] splatné dne 27.4.2021. Žalobkyně dále dne 25.6.2021 vyúčtovala žalovanému fakturou [variabilní symbol] částku ve výši 159,04 Kč včetně DPH, splatnou dne 15.7.2021 (ve složení 2 226,04 Kč představující cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb, a to za 0, 35200 MWh odebrané elektřiny ve fakturačním období od 2.4.2021 do 16.6.2021, 109 Kč představující cenu nájmu LED žárovek za období 05/2021-06/2021, která byla uhrazena prostřednictvím zaplacených záloh, 5 Kč představující cenu, za kterou byly LED žárovky převedeny do vlastnictví žalovaného, která byla uhrazena prostřednictvím zaplacených záloh, 100 Kč představující smluvní pokutu za prodlení se zaplacením předchozí faktury a 2 281 Kč představující zaplacené zálohy). Tuto fakturu zaslala žalobkyně žalovanému poštovní zásilkou na sjednanou korespondenční adresu, avšak žalovaný neprovedl žádnou úhradu a k úhradě tak zbývá částka 159,04 Kč. 2 Žalobkyně ani její zástupce se k prvnímu jednání dne 21.11.2022 nedostavil, z jednání se omluvili. Jednání dne 16.1.2023 se účastnil zástupce žalobkyně na základě substituční plné moci. 3 Žalovaný se ani k jednomu z nařízených jednání bez omluvy nedostavil, žaloba a předvolání k jednání dne 21.11.2022 mu byly doručeny na adresu trvalého pobytu 17.10.2022, zásilku si osobně převzal. Předvolání k jednání na den 16.1.2023 bylo žalovanému doručeno fikcí na adresu trvalého pobytu dne 5.12.2022. Žalovaný zůstal v průběhu řízení zcela nečinný a k věci se nijak nevyjádřil. 4 Na základě provedeného dokazování zjistil soud následující skutkový stav. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 13.5.2015 soud zjistil, že byla uzavřena mezi stranami a jejím předmětem byla dodávka elektřiny do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného], EAN [číslo]. Dodatkem smlouvy ze dne 24.1.2018 byla pro uvedené odběrné místo sjednána jiná produktová řada žalobkyně. Z ostatních ujednání smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny plyne, že strany tímto mimo jiné sjednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platbou dle této smlouvy přesahující 10 dní, kdy žalovaný jako zákazník je povinen vyúčtovanou smluvní pokutu uhradit ve lhůtě platné pro splatnost vyúčtování dle obchodních podmínek. Z vyúčtování dodávky elektřiny [číslo] za období od 7.4.2020 do 1.4.2021, s datem splatnosti dne 27.4.2021, soud zjistil, že touto fakturou žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku 15 155,38 Kč, vč. částky 100 Kč představující smluvní pokutu za pozdní platbu. Z vyúčtování dodávky elektřiny [číslo] za období od 2.4.2021 do 16.6.2021, s datem splatnosti dne 15.7.2021, soud zjistil, že touto fakturou žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku 159,04 Kč, vč. částky 100 Kč představující smluvní pokutu za pozdní platbu. Z telefonického hovoru ve spojení s předloženým dopisem ze dne 1.12.2018 soud zjistil, že žalovaný přistoupil k [anonymizována tři slova], číslo přihlášky k pojištění [číslo], výše měsíční úhrady za pojištění činí 219 Kč, datum počátku pojištění 15.12.2018. Z plánu záloh a plateb na budoucí období plyne, že částka 219 Kč jako platba na úhradu pojištění byla mimo dalšího splatná i dne 15.5.2021 a dne 15.6.2021. Dopisem ze dne 29.6.2021 byl žalovaný informován, že k datu 31.7.2021 smlouva [anonymizována tři slova] [číslo] zaniká v souvislosti s pozbytím účinnosti smlouvy o dodávkách energií EAN [číslo]. Dopisem ze dne 25.6.2021 byl žalovaný informován o ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny. Před podáním žaloby byl žalovaný vyzýván k úhradě dlužných částek. 5 Z ostatních provedených důkazů neučinil soud žádná pro rozhodnutí ve věci podstatná skutková zjištění. 6 S ohledem na uvedené, má soud za to, že mezi účastníky došlo dne 13.5.2015 k uzavření kupní smlouvy na dodávku elektřiny dle § 2079 a následujících obč. zákoníku (dále jen o.z.). Žalovaný za dodanou elektřinu řádně žalobkyni neplatil, když za dodávku elektřiny žalobkyně vystavila žalovanému fakturu [číslo] za období od 7.4.2020 do 1.4.2021, s datem splatnosti dne 27.4.2021, kdy k úhradě zbývá částka 15 155,38 Kč a fakturu [číslo] za období od 2.4.2021 do 16.6.2021, s datem splatnosti dne 15.7.2021, kdy k úhradě zbývá částka 159,04 Kč. Vyúčtované částky obsahují rovněž smluvní pokutu 2x 100 Kč za pozdní platbu sjednanou ve smlouvě na dodávku elektřiny ve smyslu § 2 048 o.z. Přihláškou k [anonymizována tři slova] se pak žalovaný zavázal k úhradě částky 219 Kč měsíčně za pojištění domácnosti na adrese [adresa žalovaného]. Žalovaný neuhradil lhůtní pojistné splatné dne 15.5.2021 a dne 15.6.2021, jak plyne z předžalobní upomínky vyhotovené žalobkyní dne 12.11.2021. Právní vztah se v daném případě řídí § 2758 a násl. o.z. Celkem tedy dluh žalované vůči žalobkyni činí z jednotlivých nároků částku 15 752,42 Kč a soud zavázal žalovaného k její úhradě. Vzhledem k tomu, že žalovaný se dostal do prodlení s plněním peněžitého závazku dle § 1970 obč. zákoníku, je povinen zaplatit žalobkyni i úroky z prodlení tak, jak jsou stanoveny ve výroku rozsudku, když do prodlení se žalovaný dostal dnem následujícím po splatnosti uvedených faktur a plánu záloh a plateb na budoucí období ze dne 8.4.2021, pokud se jedná o dlužné pojistné. 7 Dle § 142 odst. 1 o.s.ř. má žalobkyně právo na náhradu nákladů řízení. Žalobní návrh byl posouzen jako tzv. formulářová žaloba, neboť zástupce žalobkyně, jak je soudu známo z jeho činnosti, podává u soudu takových žalob větší množství, tyto mají podobu vžitého vzoru, kdy se jedna žaloba od druhé odlišuje jen v minimální míře potud, aby mohla být co do určitos