6 C 199/2023-22 — Okresní soud v Jablonci nad Nisou

1. Žalobkyně dne 17.4.2023 podala ke zdejšímu soudu žalobu s tím, že žalobkyně s žalovaným uzavřela dne 13.4.2021 Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny [číslo] (dále jen„ Smlouva“), pro odběrné místo na adrese [adresa žalovaného], a s datem zahájení dodávky dne 25.5.2021. Číslo odběrného místa (EAN OPM) [číslo]. V souladu se Smlouvou se právní vztahy stran z této Smlouvy řídí Obchodními podmínkami dodávky (dále jen„ OPD“), které jsou nedílnou součástí Smlouvy. V souladu se Smlouvou byla žalovanému dodávána elektřina, která byla vyúčtována fakturou [číslo] na částku 14 158 Kč, s datem splatnosti dne 28.10.2022, a sice za období ode dne 30.3.2022 do dne 23.9.2022. K úhradě dlužné částky byl žalovaný žalobkyní opakovaně vyzýván a v souladu s čl. IV. OPD byla za každou odeslanou upomínku účtována částka 100 Kč, a to fakturou č. FO9722048310, s datem vystavení dne 15.11.2022 a s datem splatnosti dne 29.11.2022 Smlouva byla ukončena v souladu s čl. III OPD ke dni 23.9.2022. Vzhledem k tomu, že žalovaný neuhradil řádně a včas svůj dluh vůči žalobkyni, požaduje žalobkyně zákonné úroky z prodlení dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se stanoví výše úroků z prodlení a poplatku z prodlení podle občanského zákoníku, běžícími ode dne následujícího po dni splatnosti faktury (ze zůstatku jistiny), tj. od 29.10.2022 až do úplného zaplacení. 1. Žalobkyně se k jednání nedostavila, z jednání se omluvila. 2. Žalovaný se k jednání bez omluvy nedostavil, žaloba a předvolání mu byly doručeny na adresu trvalého pobytu fikcí dne 11.8.2023. 3. Z provedeného dokazování je zřejmé, že mezi účastníky došlo dne 13.4.2021 k uzavření smlouvy na dodávku elektřiny do odběrného místa žalovaného na adrese [adresa žalovaného], jak soud zjistil z předložené smlouvy o poskytování služeb elektřina. Dodaná elektřina pak byla žalovanému vyúčtována fakturou [číslo]. Z citované faktury soud zjistil, že žalovanému bylo vyúčtováno období 30.3.2022 – 23.9.2022 s výší nedoplatku 14 158 Kč a datem splatnosti 28.10.2022. Fakturou [variabilní symbol] byl žalovanému vyúčtován poplatek za upomínku ze dne 15.11.2022 v částce 100 Kč s datem splatnosti 29.11.2022. Dne 15.11.2022 byla žalovanému vystavena upomínka k faktuře [variabilní symbol] v částce 14 158 Kč a datem splatnosti 28.10.2022. Soud měl dále k dispozici všeobecné podmínky poskytování služeb, které obsahují poplatek za každou jednotlivou upomínku k zaplacení, a to ve výši 100 Kč v případě písemné upomínky. 4. Z hlediska právního hodnocení je třeba ve věci aplikovat § 2079 a násl. o.z. o kupní smlouvě. Žalovaný za dodanou elektřinu řádně nezaplatil a dluží tak žalobkyni částku 14 158 Kč dle shora uvedeného vyúčtování a k tomu poplatek ve výši 100 Kč za upomínku ze dne [datum]. Vzhledem k tomu, že se žalovaný dostal do prodlení s plněním peněžitého závazku je dle § 1970 o.z. dále povinen zaplatit žalobkyni i úroky z prodlení tak, jak jsou stanoveny ve výroku rozsudku, když do prodlení se žalovaný dostal dnem následujícím po splatnosti předmětné faktury. 5. Ohledně náhrady nákladů řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o.s.ř. za splnění podmínky stanovené § 142a odst. 1 o.s.ř. 6. Žalobní návrh byl posouzen jako tzv. formulářová žaloba, neboť zástupce žalobkyně, jak je soudu známo z jeho činnosti, podává u soudu takových žalob větší množství, tyto mají podobu vžitého vzoru, kdy se jedna žaloba od druhé odlišuje jen v minimální míře potud, aby mohla být co do určitosti osob účastníků a předmětu řízení dostatečně individualizována, základní právní argumentace včetně její stylizace je totožná či jen s drobnými odchylkami a předmětem řízení je peněžité plnění, kdy tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč. Výše účelně vynaložených nákladů řízení byla proto určena podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (dále jen„ a. t.“). 7. Žalobkyni bylo přiznáno právo na náhradu nákladů řízení v celkové výši 2 252 Kč. Náhrada nákladů řízení sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, odměny zástupce žalobkyně za 3 úkony právní služby po 300 Kč (§ 14b odst. 1 bod 2., § 11 odst. 1 písm. a) a d) a. t. – za přípravu a převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy k plnění a žalobního návrhu), náhrady hotových výdajů zástupce žalobkyně za shodné tři úkony právní služby po 100 Kč (§ 14b odst. 5 písm. a) a. t.) a náhrady za daň z přidané hodnoty rovnající se 21% z odměn a náhrad (z 1 200 Kč) ve výši 252 Kč (§ 137 odst. 1 a 3 o. s. ř.). Náhradu nákladů řízení je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni k rukám jejího zástupce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.) Lhůta k plnění byla ponechána v zákonné délce tří dnů (§ 160 odst. 1 o. s. ř.), neboť nebyly shledány důvody ke stanovení lhůty delší.