6 C 257/2023-45 — Okresní soud v Jablonci nad Nisou

1 Žalobkyně podala dne 17.5.2023 formou návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu k soudu žalobu s tím, že žalovaný je dle registru silničních vozidel zapsán jako provozovatel vozidla [registrační značka], [VIN kód], s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, a že toto vozidlo nemělo v období od 11.9.2021 do 30.11.2021 a od 1.12.2021 do 19.5.2022 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ačkoliv je tato povinnost uložena v § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. Dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. není-li vozidlo pojištěno, je vlastník vozidla povinen uhradit [žalobci] [anonymizováno] příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. Výše příspěvku dle § 4 odst. 3 zákona činí součin denní sazby a počtu dní, po které pojištění nebylo uzavřeno. Denní sazba je stanovena vyhláškou Ministerstva financí ČR č. 205/1999 Sb., konkrétně se jedná o 65 Kč. Při počtu 81 dnů v prvém případě je základ příspěvku 5 265 Kč, náklady na uplatnění 300 Kč dle § 4 odst. 4 zákona a § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. (nárok 1). Při počtu 170 dnů v druhém případě je základ příspěvku 11 050 Kč, náklady na uplatnění 300 Kč dle § 4 odst. 4 zákona a § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. (nárok 3). Žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě, splatnost příspěvku nastala dne 4.6.2022 (nárok 1), resp. dne 21.9.2022 (nárok 3). Žalovaný jej neuhradil. Žalobkyně ode dne následujícího po dni splatnosti uplatňuje rovněž nárok na úhradu zákonných úroků z prodlení. Dále žalobkyně z totožného titulu uplatnila nárok na příspěvek k vozidlu [registrační značka], [VIN kód], s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, s tím, že k tomuto vozidlu neměl žalovaný, coby jeho provozovatel, v období od 6.8.2021 do 8.12.2021 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, kdy při počtu 125 dnů činí základ příspěvku 8 125 Kč, náklady na uplatnění 300 Kč dle § 4 odst. 4 zákona a § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě, splatnost příspěvku nastala dne 9.8.2022. Žalovaný jej neuhradil. Žalobkyně ode dne následujícího po dni splatnosti uplatňuje rovněž nárok na úhradu zákonných úroků z prodlení (nárok 2). 2 Žalovaný se k jednání bez omluvy nedostavil. Předvolání společně s žalobou bylo žalovanému doručeno na adresu trvalého pobytu dne 1.12.2023 fikcí. 3 Dle § 4 odst. 1 z.č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit [žalobci] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. 4 Dle § 4 odst. 5 z.č. 168/1999 Sb. výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů [žalobce] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. 5 Na základě provedeného dokazování soud zjistil následující skutkový stav. Žalovaný byl v rozhodném období evidován jako vlastník vozidla [registrační značka] a [registrační značka], s objemem válců motoru v obou případech nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, jak soud zjistil z výpisu z databáze žalobkyně, která údaje čerpá z informací z registru vozidel. K vozidlu [registrační značka] nebylo uzavřeno zákonné pojištění odpovědnosti v období od 11. 9. 2021 do 30. 11. 2021, čemuž odpovídá výzva k úhradě ze dne 21.3.2022 a v období od 1.12.2021 do 19.5.2022, čemuž odpovídá výzva k úhradě ze dne 8.7.2022. K vozidlu [registrační značka] nebylo uzavřeno zákonné pojištění odpovědnosti v období od 6.8.2021 do 8.12.2021, čemuž odpovídá výzva k úhradě ze dne 26.5.2022. Žalobkyně ve všech třech případech doložila odeslání výzev. 6 Žalovaný je tak povinen zaplatit žalobkyni příspěvek dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. a § 2 vyhlášky č. 205/1999 Sb., dle které činí denní sazba u vozidla s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 částku 65 Kč, při 81 dnech tedy 5 265 Kč navýšená o náklady na uplatnění ve výši 300 Kč dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. (nárok 1), resp. při 125 dnech 8 125 Kč navýšená o náklady na uplatnění ve výši 300 Kč dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. (nárok 2), resp. při 170 dnech 11 050 Kč navýšená o náklady na uplatnění ve výši 300 Kč dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. (nárok 3). Žalovaný je dále povinen dle § 1970 o.z. platit i úroky z prodlení v zákonné výši tak, jak jsou uvedeny ve výroku rozsudku, když do prodlení se dostal dnem následujícím po lhůtě 60 dnů stanovené žalobkyní ve výzvách k úhradě ze dne 21.3.2022, dne 26.5.2022 a dne 8.7.2022. 7 Z ostatních provedených důkazů neučinil soud žádná skutková zjištění relevantní pro své rozhodnutí. 8 Soud přiznal žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení (§ 142 odst. 1, § 142a odst. 1 o. s. ř.) v celkové výši 7 885,77 Kč, sestávající ze zaplaceného soudního poplatku za žalobu ve výši 1 014 Kč, odměny zástupce žalobkyně za tři úkony právní služby po 300 Kč (§ 14b odst. 1 bod 2., § 11 odst. 1 písm. a) a d) a. t. – za přípravu a převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy a sepis žaloby), tj. celkem 900 Kč, dále odměny zástupce žalobkyně za jeden úkon právní služby po 2 140 Kč (§ 7 bod 5., § 11 odst. 1 písm. g) a. t. – účast na jednání dne 11.12.2023), náhrady hotových výdajů zástupce žalobkyně za tytéž tři úkony právní služby po 100 Kč (§14b odst. 5 písm. a) a.t.), tj. celkem 300 Kč, a jeden úkon právní služby po 300 Kč (§ 13 odst. 4 a. t.). Dále náhrada cestovného na trase Praha – Jablonec nad Nisou a zpět dne 11.12.2023, celkem 220 km při průměrné spotřebě vozidla tov. zn. Hyundai, [registrační značka], 3,9 litru /100 km a při ceně motorové nafty 34,40 Kč/litr určené dle § 4 vyhlášky Ministerstva práce a sociálních věcí č. 467/2022 Sb., k tomu základní náhrada za použití motorového vozidla, která dle § 1 uvedené vyhlášky činí 5,20 Kč/km, tj. celkem 1 439,15 Kč. Náhrada za promeškaný čas v délce 3 hodin za cestu Praha - Jablonec nad Nisou a zpět činí 600 Kč dle § 14 odst. 3 a.t. Náhrada za daň z přidané hodnoty rovnající se 21% z odměn a náhrad byla přiznána ve výši 1 192,62 Kč, a sice z částky 5 679,15 Kč (§ 137 odst. 1, 3 o. s. ř.). Náhradu nákladů řízení je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni k rukám jejího zástupce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).