9 C 251/2022-40 — Okresní soud v Jablonci nad Nisou

Žalobou podanou dne 22. 7. 2022 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení 43 032 Kč se zákonným úrokem z prodlení 11,75 % ročně z částky 43 032 Kč od 21. 1. 2022 do zaplacení. Žalobu odůvodnila tím, že dne 2. 11. 2020 v obci [obec] na silnici I. třídy č. 10 řídil žalovaný motorové vozidlo Mazda 6, [registrační značka]. Na mokré vozovce dostal smyk a najel nejprve na středový ostrůvek, kde poškodil obrubník a dopravní značení. Dále vjel na chodník a travnatou plochu, čímž poškodil okrasné stromy a sloup veřejného osvětlení ve vlastnictví obce Malá Skála. Následně byl žalovaný převezen do [nemocnice] k vyšetření, kde podstoupil zkoušku na zjištění přítomnosti omamných a psychotropních látek s pozitivním výsledkem. Žalovaný se poté doznal k požití pervitinu. Provedenou lustrací bylo dále zjištěno, že žalovanému byl Magistrátem města Jablonec nad Nisou uložen správní trest zákazu řízení motorových vozidel, platný od 26. 10. 2020 do 15. 11. 2021. Za toto jednání bylo vůči žalovanému zahájeno zkrácené trestní řízení pro podezření ze spáchání přečinu maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání podle § 337 odst. 1 písm. a) trestního zákoníku. Na základě pojistné smlouvy [číslo] o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla uzavřené mezi žalobkyní a žalovaným, vyplatila žalobkyně v rámci pojistné události poškozené obci [obec] dne 8. 6. 2021 pojistné plnění ve výši 47 032 Kč. Na základě ustanovení § 10 odst. 1 písm. i) a h) z.č. 168/1999 Sb. (o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla) vznikl žalobkyni nárok proti žalovanému na vyplacení tohoto, co za něj žalobkyně uhradila, tedy na vyplacení částky 47 032 Kč, k čemuž byl žalovaný vyzván písemně dne 30. 7. 2021. Žalovaný vůči žalobkyni svůj dluh co do důvodu a výše uznal, uzavřel s žalobkyní dne 2. 11. 2021 dohodu, ve kterého se zavázal dluh ve výši 47 032 Kč splácet v pravidelných měsíčních splátkách po 2 000 Kč, počínaje listopadem 2021, splatných vždy do 20 dne v měsíci, pod ztrátou výhody splátek. Žalovaný však uhradil pouze dvě splátky, tedy celkem 4 000 Kč. Neuhrazením splátky za měsíc leden 2022 se stal celý dluh splatným. Žalovaný na dluh nezaplatil dále ničeho ani na základě předžalobní výzvy zástupce žalobkyně ze dne 3. 5. 2022. Při soudním jednání dne 13. 1. 2023 zástupkyně žalobkyně na podané žalobě setrvala v plném rozsahu. Žalovaný před soudem dluh vůči žalobkyni nezpochybnil, potvrdil, že k věci zaplacení dluhu přistupoval nezodpovědně. Potvrdil, že uznání dluhu podepsal a měl v úmyslu dluh splácet, ale vzhledem k tomu, že se mu narodil 14. 8. 2021 syn, partnerka je na rodičovské dovolené neměl dostatek finančních prostředků, a to i v souvislosti se stěhováním do nového bydliště na adresu [obec a číslo], kde nyní fakticky s rodinou bydlí. V současné době je žalovaný zaměstnán ve [právnická osoba] [anonymizováno] v [obec] s příjmem kolem 35 000 Kč čistého měsíčně, dluh by již splácel. Požádal o povolení splátek 3 000 Kč měsíčně. Zástupkyně žalobkyně se splátkami ve výši 3 000 Kč vyslovila souhlas. Podle § 153a odst.1 o.s.ř. uzná-li žalovaný v průběhu soudního řízení nárok nebo základ nároku, který je proti němu žalobou uplatňován, rozhodne soud rozsudkem podle tohoto uznání. Soud proto rozhodl podle uznání žalovaného a žalobě v plném rozsahu vyhověl. Vzhledem k tomu, že měla žalobkyně ve věci plný úspěch, přiznal jí soud podle § 142 odst.1 o.s.ř. náhradu účelně vynaložených nákladů řízení, které zahrnují zaplacený soudní poplatek 1 772 Kč, dále náklady právního zastupování podle vyhl.č. 177/1996 Sb. (advokátní tarif). Odměna advokáta byla přiznána podle § 7 položka 5 z tarifní hodnoty 43 032 Kč za čtyři úkony právní pomoci po 2 860 Kč (převzetí a příprava zastupování, sepis předžalobní výzvy, sepis žaloby a účast u soudního jednání), dále advokátu náleží čtyřikrát paušální náhrada hotových výdajů po 300 Kč, náhrada za čas promeškaný čas na cestě k jednání a zpět za celkem 6 započatých půlhodin (Praha – Jablonec nad Nisou a zpět) po 100 Kč a cestovné k jednání a zpět veřejnou dopravou- autobusem celkem 240 Kč (dle předložených jízdenek). Z odměny, paušálních náhrad a cestovného ve výši 13 480 Kč náleží zástupci žalobkyně podle § 137 odst.3 o.s.ř. 21% DPH ve výši 2 831 Kč Celkem přiznané náklady řízení včetně soudního poplatku tak činí 18 033 Kč. Podle § 160 odst.1 věta druhá o.s.ř. může soud určit lhůtu splatnosti delší nebo stanovit, že peněžité plnění se může stát ve splátkách, jejichž výši a podmínky splatnosti určí. Soud vyhověl žádosti žalovaného a povolil mu se souhlasem žalobkyně dluh včetně nákladů řízení splácet po splátkách ve výši 3000 Kč měsíčně, a to pod ztrátou výhody splátek ve smyslu § 1931 občan. zákoníku (Nesplní-li dlužník některou splátku, má věřitel právo na vyrovnání celé pohledávky, toto právo může věřitel uplatnit nejpozději do splatnosti nejblíže příští splátky).