10 C 323/2023-19 — Okresní soud v Jablonci nad Nisou

1 Žalobkyně se po žalovaném domáhá zaplacení uvedené částky s tím, že účastníci uzavřeli Účastnickou smlouvu [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] kupní smlouvu [číslo]. Na základě těchto smluv žalobkyně poskytovala žalovanému telekomunikační služby a služby třetích stran a žalovaný se zavázal za tyto služby platit sjednané poplatky které byly vyúčtovány v souladu s čl. 4 VPST. Žalovaná částka sestává ze služeb třetích stran ve výši 420,79 Kč, součtu zbývajících splátek za koncové zařízení ve výši 3.960 Kč a podmíněnou slevu ve výši 11.720,93 Kč. Žalovanému bylo zasláno vyúčtování [číslo] splatné 20.5.2022 ve výši 32,80 Kč, M-Platba 269,99 Kč a SMS se speciálním zpoplatněním ve výši 118 Kč, vyúčtování [číslo] splatné 2.8.2022 týkající se splátky zařízení ve výši 3.960 Kč, vyúčtování [číslo] splatné 16.8.2022 týkající se doúčtování slevy ve výši 2.491,11 Kč, vyúčtování [číslo] splatné 16.8.2022 týkající se doúčtování slevy ve výši 2.593,71 Kč, vyúčtování [číslo] splatné 16.8.2022 týkající se doúčtování slevy ve výši 2.491,11 Kč, vyúčtování [číslo] splatné 16.8.2022 týkající se doúčtování slevy ve výši 1.658 Kč a vyúčtování [číslo] splatné 16.8.2022 týkající se doúčtování slevy ve výši 2.487 Kč. Stanovení ceny za služby třetích stran vyplývá především z Ceníku. Oprávněnost fakturování služeb třetích stran vyplývá z i z ustanovení čl. 3 [číslo] VPST, dle kterého třetí strana postupuje cenu za využitou službu na žalobkyni, která ji může vlastním jménem a na vlastní účet vymáhat. Dále bylo žalovanému poskytnuto koncové zařízení na základě kupní smlouvy a dohody o splátkovém kalendáři [číslo] na koncové zařízení IMEI [číslo] typu Alcatel 3T 10 LTE černý, část kupní ceny byla uhrazena při převzetí, a zbylá část ve výši 3.960 Kč měla být uhrazena formou splátek. Žalobce zesplatnil zbývající splátky, když je žalovaný nehradil řádně a včas. Žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě dlužné částky, avšak bezvýsledně. K důkazu žalobkyně předložila smlouvy o poskytování služeb, kupní smlouvy, faktury, všeobecné podmínky pro poskytování veřejně dostupných služeb, výpisy k vyúčtování služeb, ceník tarifů a služeb, pravidla pro prodej na splátky, souhlas s pojištěním, upomínku. 2 Žalobkyně se k jednání nedostavila, z jednání se omluvila, trvá na žalobě. 3 Žalovaný se k jednání nedostavil, ač žaloba a předvolání mu byly doručeny fikcí do datové schránky. 4 Z výše uvedených tvrzení a provedených důkazů má soud za prokázané, že žalovaný byl účastníkem řady smluv uzavřených se žalobkyní, na základě kterých mu byla poskytnuta sleva na koncová zřízení, sleva byla podmíněna trváním účastnické smlouvy v době 24 měsíců. Žalovaný řádně neplatil měsíční vyúčtování a splátky, došlo tak k zesplatnění kupních ven a ke ztrátě práva na podmíněnou slevu. Soud proto dle § 2079 o.z. soud uložil žalovanému doplatit žalobkyni zbývající části kupní ceny za dodávku koncových zařízení. Pokud jde o služby třetích stran, byly tyto žalovaným objednány prostřednictvím telefonní sítě žalobce. Okamžikem objednání těchto služeb třetích stran se žalovaný zavázal tyto služby i uhradit, což neučinilo. Došla tak na jeho straně k bezdůvodnému obohacení dle § 2991 odst. 2 o.z. 5 Soud uložil žalované zaplatit žalobkyni žalovanou částku spolu se zákonnými úroky z prodlení dle § 1970 o.z. počínaje vždy dnem následujícím po dni, kdy nastala splatnost každého jednotlivého vyúčtování. 6 Dle § 142 odst. 1 o.s.ř. má žalobce právo na náhradu nákladů řízení, což je soudní poplatek 800 Kč a náklady právního zastoupení dle § 14b vyhl. č. 177/96 Sb., neboť se jedná o žalobu podávanou opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, tedy za 3 úkony po 300 Kč a 3x režijní paušál po 100 Kč a 21 % DPH, celkem tedy 2.252 Kč.