12 C 180/2025-20 — Okresní soud v Jablonci nad Nisou

1 Žalobkyně podala dne , datum, ke zdejšímu soudu žalobu, kterou odůvodnila tím, že uzavřela se žalovaným dne , datum, smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny pro odběrné místo , adresa, . Nedílnou součástí smlouvy jsou Všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny. Předmětem smlouvy byl závazek žalobkyně poskytnout žalovanému sdružené služby dodávky elektřiny, tj. dodávat žalovanému sjednané množství elektřiny a zajistit distribuci elektřiny do odběrného místa. Žalovaný se ve smlouvě zavázal odebrat dodanou elektřinu a uhradit za ni řádně a včas dohodnutou platbu za dodávky elektřiny a distribuční služby. Za období , datum, – , datum, žalobkyně provedla vyúčtování fakturou č. , hodnota, poskytnutých služeb a uhrazených záloh žalovaného. Vyúčtování skončilo nedoplatkem ve výši 17 904,91 Kč. Splatnost dlužné částky byla žalobkyní stanovena na , datum, . Žalovaný částku neuhradil a od , datum, je v prodlení. Žalobkyně dne , datum, provedla odpojení elektřiny v odběrném místě, za což si účtuje poplatek 907,50 Kč. Splatnost tohoto poplatku byla žalobkyní stanovena na , datum, . Žalovaný částku neuhradil a od , datum, je v prodlení. Žalobkyně odeslala žalovanému 1 x upomínku k uhrazení dlužných částek za sdružené služby dodávky elektřiny. Za poplatky za upomínky žalobkyně v souladu s Podmínkami žalovanému účtuje celkem 240 Kč. Dále uplatňuje zákonný úrok z prodlení ve výši stanovené nařízením vlády č. 142/1994 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Dále žalobkyně uvedla, že s žalovaným uzavřela dne , datum, smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny pro odběrné místo , adresa, . Nedílnou součástí smlouvy jsou Všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny (dále jen „Podmínky“). Předmětem smlouvy byl závazek žalobkyně poskytnout žalovanému sdružené služby dodávky elektřiny, tj. dodávat žalovanému sjednané množství elektřiny a zajistit distribuci elektřiny do odběrného místa. Žalovaný se ve smlouvě zavázal odebrat žalobkyní dodanou elektřinu a uhradit řádně a včas dohodnutou platbu za dodávky elektřiny a distribuční služby. Za období , datum, – , datum, žalobkyně provedla vyúčtování fakturou č. , hodnota, poskytnutých služeb a uhrazených záloh žalovaného. Vyúčtování skončilo nedoplatkem ve výši 46 184,16 Kč. Splatnost dlužné částky byla žalobkyní stanovena na , datum, . Žalovaný částku neuhradil a od , datum, je v prodlení. Žalobkyně odeslala žalovanému dne , datum, upomínku k uhrazení dlužných částek za sdružené služby dodávky plynu. Za poplatek za upomínku žalobkyně v souladu s Podmínkami žalovanému účtuje částku 240 Kč. Žalobkyně dále uplatňuje zákonný úrok z prodlení ve výši stanovené nařízením vlády č. 142/1994 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Žalobkyně zaslala žalovanému prostřednictvím svého právního zástupce dne , datum, předžalobní výzvu, ani přesto však nebyla dlužná částka uhrazena.2 Žalobkyně se z jednání omluvila a souhlasila s projednáním věci v její nepřítomnosti.3 Žalovaný se k jednání nedostavil, žaloba a předvolání mu byly doručeny fikcí na adresu evidovaného trvalého pobytu dne , datum, .4 Na základě provedeného dokazování soud zjistil následující skutkový stav:5 Žalobkyně a žalovaný podepsali smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN č. , hodnota, dne , datum, , na základě, které byla žalovanému dodávána elektřina do odběrného místa na adrese , adresa, . Konečným vyúčtováním za elektřinu č. , hodnota, byla žalovanému vyúčtována dodávka elektřiny za období od , datum, do , datum, s nedoplatkem v částce 17 904,91 Kč a se splatností dne , datum, . Vyúčtováním č. , hodnota, byl žalovanému vyúčtován poplatek za samostatné odpojení v částce 907,50 Kč a se splatností dne , datum, . Upomínkou - odstoupením od smlouvy č. , hodnota, ze dne , datum, byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky ve výši 53 864,16 Kč včetně fakturace poplatku spojeného s vymáháním pohledávky ve výši 240 Kč. Řádným vyúčtováním za elektřinu č. , hodnota, byla žalovanému vyúčtována dodávka elektřiny za období od , datum, do , datum, s nedoplatkem v částce 46 184,16 Kč a se splatností dne , datum, . Dále měl soud k dispozici upomínku ze dne , datum, . Žalobkyně rovněž předložila soudu předžalobní upomínku ze dne , datum, vč. podacího archu a Všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny.6 Z ostatních provedených důkazů neučinil soud žádná pro rozhodnutí ve věci podstatná skutková zjištění.7 Mezi žalobkyní a žalovaným tedy vznikl závazkový právní vztah na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny (§ 50 a násl. zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona). Jelikož žalovaný neuhradil předmětná vyúčtování v době jejich splatnosti, vznikl mu dluh v celkové výši 65 236,57 Kč. Za popsané situace soud žalobě jako oprávněné vyhověl. Jelikož se žalovaný dostal do prodlení se splněním peněžitého dluhu (§ 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník) a požadovaná výše úroku z prodlení je v souladu s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., přiznal soud žalobkyni jako důvodné rovněž nárokované příslušenství. Den, od něhož je úrok z prodlení přiznán, je den, který následuje po dni splatnosti jednotlivých faktur. Za těchto okolností bylo žalobě vyhověno.8 O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. když žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Vzhledem k uvedenému soud přiznal žalobkyni náhradu účelně vynaložených nákladů. Tyto byly vyčísleny celkovou částkou 17 819,70 Kč sestávající ze zaplaceného soudního poplatku 2 610 Kč, odměny advokáta podle § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (dále jen „advokátní tarif“) v celkové výši 11 220 Kč za tyto úkony právní služby (při výši mimosmluvní odměny 3 740 Kč za 1 úkon právní služby):- převzetí a příprava zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) advokátního tarifu,- předžalobní upomínka- podání žaloby dle § 11 odst. 1 písm. d) advokátního tarifu,Náhrada nákladů řízení dále zahrnuje 3 paušální náhrady hotových výdajů dle § 13 odst. 3 vyhl. MSp. č. 177/1996 Sb. po 450 Kč za výše uvedené úkony právní služby v celkové výši 1 350 Kč, a DPH (21%) z odměny advokáta a paušálních náhrad hotových výdajů ve výši 2 639,70 Kč.9 Náhradu nákladů řízení je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni k rukám jejího právního zástupce (§ 149 odst. 1 o.s.ř. ).10 Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř.