5 C 192/2025-25 — Okresní soud v Jablonci nad Nisou

1. Žalobkyně se domáhala vůči žalované zaplacení částky, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozhodnutí s tím, že žalovaná jakožto provozovatelka osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN: , VIN kód, , který byl evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, neměla od 9. 2. 2024 do dne 22. 7. 2024, tj. 165 dnů, k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ačkoli jí tato povinnost plyne přímo ze zákona. Žalované byly zaslány výzvy k úhradě příspěvku. Splatnost příspěvku za dobu od 9. 2. 2024 do 8. 4. 2024 nastala dne 26. 8. 2024 a splatnost příspěvku za dobu od 9. 4. 2024 do 22. 7. 2024 nastala dne 26. 11. 2024, přesto příspěvek uhrazen nebyl. Nikterak nebylo reagováno ani na zaslané předžalobní výzvy k plnění.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Na základě provedeného dokazování byly zjištěny následující skutečnosti: Žalované byla zaslána výzva k úhradě příspěvku do , Anonymizováno, ze dne 12. 6. 2024, v níž byla upozorněna na to, že coby provozovatelka osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 a do 2 500 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN: , VIN kód, , neměla ode dne 9. 2. 2024 do dne 8. 4. 2024 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu k tomuto vozidlu, proto je povinna uhradit příspěvek ve výši 3 900 Kč (60 dnů bez pojištění x 65 Kč denní sazba) a náklady na uplatnění ve výši 300 Kč. Lhůta k plnění byla stanovena do 60 dnů ode dne doručení výzvy. Výzva byla žalované řádně doručena. Vzhledem k tomu, že příspěvek uhrazen nebyl, následovala další upomínka ze dne 9. 9. 2024. Když nebylo reagováno ani na ni, byla žalované zaslána výzva před podáním žaloby ze dne 14. 1. 2025, která byla předána k přepravě téhož dne. Žalované byla dále zaslána výzva k úhradě příspěvku do , Anonymizováno, ze dne 12. 9. 2024, v níž byla upozorněna na to, že coby provozovatelka osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 a do 2 500 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN: , VIN kód, , neměla ode dne 9. 4. 2024 do dne 22. 7. 2024 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu k tomuto vozidlu, proto je povinna uhradit příspěvek ve výši 6 825 Kč (105 dnů bez pojištění x 65 Kč denní sazba) a náklady na uplatnění ve výši 300 Kč. Lhůta k plnění byla stanovena do 60 dnů ode dne doručení výzvy. Výzva byla žalované řádně doručena. Vzhledem k tomu, že příspěvek uhrazen nebyl, následovala další upomínka ze dne 3. 12. 2024. Když nebylo reagováno ani na ni, byla žalované zaslána výzva před podáním žaloby ze dne 4. 3. 2025, která byla předána k přepravě téhož dne.4. Soud dospěl po právním posouzení zjištěného skutkového stavu k závěru, že mezi účastníky řízení vznikl závazkový právní vztah, v němž žalobkyně vystupuje jako věřitelka a žalovaná jako dlužník, poněvadž žalovaná neměla v rozporu se zákonem sjednáno pojištění z odpovědnosti z provozu vozidla (§ 6 odst. 1 písm. a) zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon č. 30/2024 Sb.“) ve spojení s § 45 odst. 1 až 4 zákona č. 30/2024 Sb. a § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon č. 168/1999 Sb.“) ve spojení s § 4 odst. 1 až 5 zákona č. 168/1999 Sb.). Žalované tak vznikla povinnost zaplatit příspěvek ve celkové výši 11 325 Kč včetně nákladů na uplatnění v celkové výši 600 Kč (§ 6 a § 5 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb., kterou se provádí zákon č. 30/2024 Sb., § 2a a § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb.), k jehož úhradě byla vyzvána v souladu s § 46 odst. 1 a 2 zákona č. 30/2024 Sb. Vzhledem k tomu, že příspěvek nebyl uhrazen ve stanovené lhůtě, vznikl žalované dluh ve výši 11 325 Kč. Žalobě bylo proto co do této části vyhověno. Vyhověno jí bylo i co do úroku z prodlení z částek 3 900 Kč a 6 825 Kč, neboť se žalovaná dostala do prodlení se splněním peněžitého dluhu (§ 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník). V prodlení ohledně částky 3 900 Kč se žalovaná ocitla ode dne 27. 8. 2024 a v prodlení ohledně částky 6 825 Kč se žalovaná ocitla ode dne 27. 11. 2024, kdy tyto dny následují po dnech, kdy žalované uplynula lhůta k plnění. Jeho požadovaná a přiznaná výše odpovídá nařízení vlády č. 351/2013 Sb.5. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř., účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl.6. Soud přiznal žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení ve výši 2 615 Kč, sestávající ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, odměny zástupce žalobkyně za tři úkony právní služby po 400 Kč (§ 14b odst. 1 bod 2., § 11 odst. 1 písm. a) a d) vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění účinném od 1. 1. 2025 (dále jen „a. t.“) – za přípravu a převzetí zastoupení, předžalobní výzvu k plnění a žalobu), náhrady hotových výdajů zástupce žalobkyně za tři úkony právní služby po 100 Kč (§ 14b odst. 6 písm. a) a. t.) a náhrady za daň z přidané hodnoty rovnající se 21% z odměn a náhrad ve výši 315 Kč (§ 137 odst. 1 a 3 o. s. ř.). Za podání ze dne 3. 9. 2025 spočívající v doplnění žaloby nebyla náhrada přiznána, jelikož se jedná o skutečnosti, které měly být součástí žaloby.7. Náhradu nákladů řízení je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni k rukám jejího zástupce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).8. Lhůta k plnění byla ponechána v zákonné délce tří dnů (§ 160 odst. 1 o. s. ř.), neboť nebyly shledány důvody ke stanovení lhůty delší.