105 C 20/2025-80 — Okresní soud v Jablonci nad Nisou

1. Žalobou se žalobkyně domáhala uložení povinnosti žalovaným společně a nerozdílně jí zaplatit částku 113 95,33 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 11,50 % ročně z částky 11 395,33 Kč od 17. 10. 2025 do zaplacení a prvému žalovanému povinnost zaplatit jí úrok z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 11 395,33 Kč od 13. 6. 2025 do 16. 10. 2025 a úrok z prodlení ve výši 0,50 % ročně z částky 11 395,33 Kč od 17. 10. 2025 do zaplacení. Nárok odůvodnila žalobkyně tím, že dne 27. 1. 2025 byla prostřednictvím aplikace , Anonymizováno, požádána obchodníkem s plynem, společností , právnická osoba, , o ukončení distribuce plynu do odběrného místa č. , Anonymizováno, na adrese , Adresa žalované B, , z důvodu neplacení, s požadovaným datem ukončení 28. 1. 2025. Žalobkyně se následně neúspěšně pokusila o demontáž plynoměru č. , hodnota, osazeného v odběrném místě z důvodu nepřístupného měřidla a neposkytnutí součinnosti zákazníka. Smlouva o zajištění služeb distribuční soustavy pro předmětné odběrné místo zanikla v souladu s ustanovením § 119 vyhlášky č. 349/2015 Sb., o pravidlech trhu s plynem, dne 16. 2. 2025. Počínaje následujícím dnem, tj. od 17. 2. 2025, byl odběr plynu v odběrném místě kvalifikován jako neoprávněný odběr a neoprávněná distribuce plynu podle § 74 odst. 1 a odst. 4 energetického zákona. Žalovaní byli uživateli odběrného místa po celou dobu trvání neoprávněného odběru a neoprávněné distribuce plynu. Neoprávněným odběrem a spotřebou plynu vznikla na straně žalobkyně škoda, jejíž výše vyplývá z rozdílu mezi stavem plynoměru v odběrném místě ke dni nastalých účinků ukončení dodávky plynu, tj. ke dni 16. 2. 2025, a koncovým stavem plynoměru. Počáteční stav plynoměru 3 829 m³ byl stanoven automatickým propočtem pro nepřístupnost plynoměru postupem dle § 5 odst. 4 vyhlášky č. 108/2011 Sb. Koncový stav plynoměru 4 135 m³ byl z důvodu jeho nepřístupnosti stanoven automatickým propočtem, postupem podle § 5 odst. 4 vyhlášky č. 108/2011 Sb. Při stanovení konečného stavu plynoměru žalobkyně přihlédla ke stavu plynoměru ze dne 3. 6. 2025, kdy druhá žalovaná umožnila jeho odečet. Takto zjištěnému množství neoprávněně odebraného plynu (306 m³) za období od 17. 2. 2025 do 18. 5. 2025 bylo za pomoci spalného tepla objemového přepočteno na spotřebu 3 206,03 kWh a fakturou č. , hodnota, ze dne 29. 5. 2025 vyčísleno částkou 11 395,33 Kč se stanovenou splatností ke dni 12. 6. 2025. Ve vyúčtování byl žalovaným v souladu s § 74 odst. 7 energetického zákona současně naúčtován jednorázový poplatek za zjištění neoprávněného odběru/distribuce plynu ve výši 600 Kč bez DPH, tj. 726 Kč včetně DPH. Výše představuje průměrný náklad spojený s výjezdem na odběrné místo. Žalovaní byli k zaplacení dlužné částky vyzván dále předžalobní upomínkou ze dne 26. 9. 2025. Ve vztahu k druhé žalované se jednalo o první výzvu k úhradě. V předžalobní výzvě byla poskytnuta k úhradě lhůta 7 dní od doručení. Předžalobní výzva byla druhé žalované doručena dne 9. 10. 2025. Splatnost pohledávky vůči ní tak nastala dne 16. 10. 2025.2. Žalovaní se k žalobě nevyjádřili a zůstali v řízení zcela pasivní.3. Na základě provedených listinných důkazů soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu:4. Vlastníkem domu na adrese , Adresa žalované B, , jsou , jméno FO, a , právnická osoba, (informace o pozemku). Prvý žalovaný se s žalobkyní dne 18. 9. 2024 dohodl na tom, že žalobkyně připojí odběrné plynové zařízení žalovaného na adrese , Adresa žalované B, , k distribuční soustavě žalobkyně a zajistí požadovanou kapacitu dodávaného zemního plynu (smlouva o připojení k distribuční soustavě č. , hodnota, ). Společnost , právnická osoba, požádala žalobkyni coby provozovatelku distribuční soustavy o přerušení distribuce plynu, který byl dodáván prvému žalovanému do odběrného místa č. , Anonymizováno, na adrese , Adresa žalované B, , uvedeného odběrného místa na základě smlouvy o sdružených službách distribuce plynu ze dne 18. 10. 2024 uzavřené prvým žalovaným, a to z důvodu neplacení, s požadovaným datem přerušení 28. 1. 2025. Vzhledem k tomu, že přerušení distribuce plynu nebylo možné provést z důvodu nepřístupnosti měřidla, nastal účinek přerušení dodávky plynu ke dni 16. 2. 2025 (žádost o ukončení distribuce plynu). Žalobkyně prvému žalovanému dopisem odeslaným mu dne 19. 2. 2025 sdělila, že jí obchodník s plynem požádal o ukončení dodávky plynu pro odběrné místo na adrese , Adresa žalované B, , s tím, že pro nemožnost provedení ukončení dodávky z důvodu nepřístupnosti měřidla, nastal ke dni 16. 2. 2025 účinek ukončení dodávky plynu. Současně jej upozornila, že další distribuce plynu v daném odběrném místě, počínaje dnem 17. 2. 2025 do dne provedení skutečné demontáže měřicího zařízení, bude kvalifikována jako neoprávněná distribuce, a množství plynu, spotřebované za dobu neoprávněné distribuce plynu, je škodou, kterou bude nutno nahradit žalobkyni. Konečně jej upozornila na to, že v odběrném místě dojde k demontáži měřicího zařízení, a to dne 26. 2. 2025 (dopis ze dne 19. 2. 2025 a kopie podací knihy). Ve dnech 31. 5. 2025 a 5. 2. 2025 se žalobkyně neúspěšně (pro nepřítomnost prvého žalovaného) pokusila v dotčeném odběrném místě odpojit dodávku plynu (protokol o odpojení dodávky ze dne 5. 2. 2025). Ve dnech 26. 2. 2025 a 20. 3. 2025 se žalobkyně neúspěšně (pro nepřítomnost prvého žalovaného) pokusila demontovat plynoměr v dotčeném odběrném místě (protokol o demontáži ze dne 20. 3. 2025). Dne 3. 6. 2025 byl k žádosti druhé žalované proveden v dotčeném odběrné místě odečet stavu plynoměru se zjištěným stavem 4580 m3 (protokol o odečtu ze dne 3. 6. 2025). Žalobkyně vystavila dne 29. 5. 2025 prvému žalovanému daňový doklad č. , hodnota, za neoprávněnou distribuci plynu za období od 17. 2. 2025 - 18. 5. 2025, se splatností dne 12. 6. 2025, znějící na částku 11 395,33 Kč, za odebraných 3 206,03 kWh. Množství odebraného plynu bylo provedeno odhadem. Žalobkyně vyzvala prvého žalovaného k zaplacení částky 11 395,33 Kč za neoprávněný odběr plynu dopisem odeslaným dne 26. 9. 2026 (výzva ze dne 26. 9. 202, podací lístek, záznam sledování zásilek). Žalobkyně vyzvala druhou žalovanou k zaplacení částky 11 395,33 Kč za neoprávněný odběr plynu dopisem odeslaným dne 26. 9. 2026 (výzva ze dne 26. 9. 2025, podací lístek, záznam sledování zásilek).5. Ze záznamu telefonického rozhovoru není patrné, kdy byl záznam pořízen, tedy kdy k telefonátu došlo, ani totožnost osoby komunikující s pracovnicí žalobkyně. Tato osoba sděluje pracovnici žalobkyně, že jeho kolegyně a jeho kamarád (patrně) vlastní dům na adrese , adresa, a obdrželi (patrně) od žalobkyně nějakou výzvu k plnění, že mají obavy (patrně) z demontáže plynoměru, dále že uzavřeli nájemní smlouvu s prvým žalovaným (identifikuje jej jménem a datem narození), že tam nyní bydlí jako nájemce. Na to mu pracovnice žalobkyně odpovídá, že je to vedené na paní , jméno FO, , načež dotyčný reaguje, že jsou manželé a bydlím tam spolu, že tam bydlel prvý žalovaný bydlel předtím, a že má dluhy. Pracovnice žalobkyně odkazuje na , adresa, s tím, že je to vedené na paní , jméno FO, a „je tam obrovská pohledávka“. Na závěr pracovnice žalobkyně uvádí, že na místě spotřeby bydlí pak , Anonymizováno, s paní , jméno FO, , dotyčný odpovídá „ano“.6. Pokud se týká právního posouzení, je třeba na daný případ aplikovat zákon č. 458/2000 Sb., zákon o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), ve znění účinem do 31. 7. 2025 (podle období vzniku škody).7. Podle § 74 odst. 1 písm. a) cit. zákona neoprávněným odběrem plynu je odběr bez právního důvodu nebo pokud právní důvod odpadl.8. Podle § 74 odst. 7 cit. zákona při neoprávněném odběru plynu je osoba, která neoprávněně odebírala nebo odebírá plyn, povinna uhradit v penězích vzniklou škodu. Nelze-li zjistit vzniklou škodu na základě prokazatelně zjištěných údajů, je povinna uhradit výši škody určenou výpočtem podle příkonů plynových spotřebičů instalovaných v místě neoprávněného odběru nebo rozměrů a tlaku přívodního plynového potrubí nebo jmenovitého průtoku plynu regulátorem tlaku, nedohodnou-li se jinak. Škodou jsou i prokazatelné nezbytně nutné náklady vynaložené na zjišťování neoprávněného odběru plynu9. Podle § 2915 odst. 1 část věty první před středníkem, zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), je-li k náhradě zavázáno několik škůdců, nahradí škodu společně a nerozdílně.10. Podle § 119 odst. 3 písm. b) vyhlášky č. 349/2015 Sb., o pravidlech trhu s plynem, provozovatel distribuční soustavy provede na žádost dodavatele plynu přerušení dodávky plynu při neoprávněném odběru plynu u odběrného místa zákazníka kategorie maloodběratel a domácnost do deseti pracovních dnů ode dne požadovaného přerušení dodávky plynu, kdy doba deseti pracovních dnů začíná běžet dnem požadovaného přerušení dodávky plynu včetně. V případě, že se provozovateli distribuční soustavy nepodaří přerušit dodávku plynu z důvodu nepřístupného měřidl