11 C 4/2026-25 — Okresní soud v Jablonci nad Nisou

1 Žalobou ze dne , datum, se žalobkyně domáhá zaplacení celkem třinácti peněžitých nároků vzniklých z tvrzeného porušení smluvních povinností žalované, a to ze Smlouvy o poskytování služby , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, uzavřené dne , datum, prostřednictvím elektronických prostředků, z uzavřené smlouvy o sdružených službách dodávky plynu č. , hodnota, a ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny č. , hodnota, , obě ze dne , datum, . Tvrdí, že žalovaná nehradila vyúčtované ceny služeb, nedoplatky z dodávek plynu a elektřiny, smluvní pokuty ani poplatky za upomínky a odpojení, přestože byla dne , datum, prostřednictvím právního zástupce vyzvána k úhradě všech dlužných částek. Z první uvedené smlouvy požaduje částky 249 Kč, 249 Kč, 95 Kč a 249 Kč, přičemž ke všem částkám uplatňuje zákonný úrok z prodlení; z dodávek plynu požaduje 46 808,18 Kč, 5 300,09 Kč, smluvní pokutu 1 860 Kč a poplatek za upomínku 240 Kč; z dodávky elektřiny pak 14 862,35 Kč, smluvní pokutu 900 Kč, poplatek za odpojení 907,50 Kč a poplatek za upomínku 240 Kč, opět vždy s příslušenstvím. Všechny jistiny mají být uhrazeny spolu se zákonným úrokem z prodlení stanoveným ode dne následujícího po splatnosti příslušné faktury až do zaplacení. Žalobkyně dále požaduje náhradu nákladů řízení.2 Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila.3 Zástupce žalobkyně byl k jednání nařízenému na , datum, řádně předvolán prostřednictvím svého zástupce a z účasti na jednání se omluvil. Žalované bylo předvolání spolu s žalobou doručeno náhradním způsobem podle § 49 odst. 4 o.s.ř. Žalovaná se k jednání bez omluvy nedostavila. Soud proto podle § 101 odst. 3 o.s.ř. ve věci jednal a rozhodl bez přítomnosti stran.4 Na základě zhodnocení provedených důkazů jednotlivě i v jejich vzájemné souvislosti učinil soud tato skutková zjištění:5 Ze smlouvy o poskytování služby , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, uzavřené dne , datum, soud zjistil, že žalobkyně se zavázala zajistit pro žalovanou roční kontrolu plynového zařízení, kontrolu a případné čištění jedné spalinové cesty a poskytování asistenční služby, zatímco žalovaná se zavázala hradit sjednané měsíční platby. Tyto skutečnosti vyplývají přímo z textu smlouvy přiložené k žalobě Z jednotlivých faktur za tuto službu — konkrétně z faktury č. , hodnota, se splatností , datum, , z faktury č. , hodnota, se splatností , datum, a z faktury č. , hodnota, se splatností , datum, — soud zjistil, že žalované byly postupně vyúčtovány částky 249 Kč, 249 Kč a 249 Kč, které zůstaly neuhrazeny. Ze samostatné faktury č. , hodnota, soud zjistil, že žalobkyně žalované vyúčtovala i poplatek za upomínku ve výši 95 Kč odeslanou dne , datum, . Uvedené vyúčtování poplatku odpovídá smluvnímu ujednání zachycenému ve Všeobecných obchodních podmínkách služby , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, .6 Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu č. , hodnota, ze dne , datum, soud zjistil, že žalobkyně dodávala žalované plyn do odběrného místa na adrese , adresa, nad Nisou, přičemž žalovaná byla povinna hradit zálohy i následné nedoplatky z vyúčtování. Z faktury č. , hodnota, soud zjistil, že nedoplatek za období , datum, –, datum, činil 46 808,18 Kč se splatností , datum, . Z faktury č. , hodnota, soud zjistil, že následný nedoplatek za období , datum, –, datum, činil 5 300,09 Kč se splatností , datum, . Ze smluvní pokuty vyúčtované fakturou č. , hodnota, soud zjistil, že žalobkyně žalované vyúčtovala částku 1 860 Kč za porušení smluvní povinnosti, přičemž důvod smluvní pokuty vyplývá přímo z Všeobecných obchodních podmínek dodávky plynu7 Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny č. , hodnota, ze dne , datum, soud zjistil, že žalobkyně dodávala žalované elektřinu do téhož odběrného místa, přičemž žalovaná byla povinna řádně hradit zálohy a vyúčtované nedoplatky. Z faktury č. , hodnota, soud zjistil, že nedoplatek za období , datum, –, datum, činil 14 862,35 Kč se splatností , datum, . Ze smluvní pokuty vyúčtované fakturou č. , hodnota, soud zjistil, že žalobkyně žalované vyúčtovala 900 Kč za porušení smluvních povinností. Z faktury č. , hodnota, soud zjistil, že žalobkyně žalované vyúčtovala částku 907,50 Kč jako poplatek za samostatné odpojení elektřiny. Z faktury č. , hodnota, soud zjistil, že žalované byl vyúčtován poplatek za upomínku 240 Kč odeslanou dne , datum, . Všechna uvedená sankční plnění mají oporu v příslušných ustanoveních Všeobecných obchodních podmínek pro dodávku elektřiny8 Z předžalobní výzvy ze dne , datum, a podacího lístku soud zjistil, že žalobkyně žalovanou před podáním žaloby vyzvala k úhradě všech dlužných částek a poskytla jí lhůtu k plnění, avšak žalovaná na výzvu nereagovala.9 Z jednotlivých faktur soud zjistil data splatnosti všech vyúčtovaných částek, a tím i okamžik prodlení, od něhož žalobkyně uplatnila zákonný úrok z prodlení. Každá z faktur obsahuje jak výši vyúčtované jistiny, tak konkrétní datum splatnosti, z něhož soud odvodil počátek běhu úroků z prodlení.10 Na základě právního posouzení skutkového stavu popsaného v žalobě dospěl soud k závěru, že mezi účastníky byla platně uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, přičemž právní vztah smlouvou založený se řídí zákonem č. 458/2000 Sb. (dále jen „energetický zákon“) a samotná smlouva pak je upravena v § 50 energetického zákona, který v odst. 2 tuto smlouvu charakterizuje jako smlouvu, kterou se výrobce nebo obchodník s elektřinou zavazuje dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou.11 Dále byla mezi účastníky byla platně uzavřena smlouva o dodávce plynu, přičemž právní vztah smlouvou založený se řídí zákonem č. 458/2000 Sb. (dále jen „energetický zákon“) a samotná smlouva pak je upravena v § 72 energetického zákona, který v odst. 1 tuto smlouvu charakterizuje jako smlouvu, kterou se výrobce plynu nebo obchodník s plynem zavazuje dodávat účastníkovi trhu s plynem plyn vymezený množstvím a časovým průběhem a účastník trhu s plynem se zavazuje zaplatit za něj cenu.12 Ujednání o smluvní pokutě začleněné do smlouvy uzavřené mezi stranami se pak řídí ust. §§ 2048 a násl. zák. č. 89/2012 Sb. občanský zákoník v účinném znění (dále jen "o.z.").13 V případě prodlení se zaplacením peněžité částky svědčí věřiteli podle § 1970 o. z. právo na zaplacení úroků z prodlení a to ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. ve znění účinném v době vzniku prodlení, tedy ve výši odpovídající ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.14 Aplikací citované právní úpravy na skutková tvrzení žalobkyně dospěl soud k závěru, že žalobou uplatněný nárok je po právu a podané žalobě v celém rozsahu vyhověl.15 O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. když žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Vzhledem k uvedenému soud přiznal žalobkyni náhradu účelně vynaložených nákladů. Tyto byly vyčísleny celkovou částkou 18 960 Kč sestávající ze zaplaceného soudního poplatku 2 879 Kč, odměny advokáta podle § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (dále jen „advokátní tarif“) v celkové výši 11 940 Kč za tyto úkony právní služby (při výši mimosmluvní odměny 3 980 Kč za 1 úkon právní služby):-převzetí a příprava zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) advokátního tarifu,-výzva k plnění dle § 11 odst. 1 písm. d) advokátního tarifu,-podání žaloby dle § 11 odst. 1 písm. d) advokátního tarifu,Náhrada nákladů řízení dále zahrnuje 3 paušální náhrady hotových výdajů dle § 13 odst. 3 vyhl. MSp. č. 177/1996 Sb. po 450 Kč za výše uvedené úkony právní služby v celkové výši 1 350 Kč, a DPH (21%) z odměny advokáta a paušálních náhrad hotových výdajů ve výši 2 791 Kč.16 Náhradu nákladů řízení je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni k rukám jejího právního zástupce (§ 149 odst. 1 o.s.ř. ).17 Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř.