210 C 154/2020 — Okresní soud v Kladně

1. Žalobkyně se u zdejšího soudu domáhala po žalovaném zaplacení částky [částka] s příslušenstvím, s odůvodněním, že žalovaný jako provozovatel vozidla neuzavřel se žalobkyní pojištění odpovědnosti z provozu motorového vozidla registrační značky [registrační značka], za dobu od [datum] do dne [datum]. Žalovaný pohledávku žalobkyni neuhradil ani po zaslané výzvě. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. K nařízenému jednání na den [datum] se žalovaný bez omluvy nedostavil. Žalobkyně, která se k jednání dostavila, uvedla, že vozidlo žalovaného nebylo v době od [datum] do [datum] provozováno s pojištěním odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Dále dodala, že škoda se skládá z příspěvku ve výši [částka] a částky [částka] za uplatnění a vymáhání pohledávky. V průběhu řízení žalobkyně doložila do spisu doklad ze dne [datum], o tom, že registr odmítá poskytnout informaci za zpoplatněnou žádost a zaplacenou žádost o výpis vlastnictví k motorovému vozidlu. 4. Soud učinil následující závěr. Žalovaný byl podle předložené výzvy k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel vycházející z elektronické evidence pojišťoven a z centrálního registru vozidel, v předmětném období od [datum] do [datum] vlastníkem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka]. Žalovaný k vozidlu však neuzavřel povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, vozidlo tak bylo nepojištěno 55 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Vlastnictví žalovaného v uvedeném období vyplývá i ze zprávy registru vozidel. 5. Žalovaný netvrdil, a ani jinak to v řízení nevyšlo najevo, že by provoz vozidla byl v předmětném období pojištěn, ani že by žalovaný příspěvek žalobkyni zaplatil. Podle uvedené výzvy byl žalovaný vyzván k zaplacení částky ve výši [částka], nejpozději do [datum]. Výzvou ze dne [datum] byl žalovaný vyzván k úhradě částky [částka] představující předpis příspěvku do garančního fondu ČKP za období od [datum] do [datum]. Zásilky byly zaslány žalovanému doporučeně. Z předžalobní výzvy ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě dlužné částky v celkové výši [částka], skládající se z dlužné částky – jistiny (vypočtené vynásobením příslušné zákonné denní sazby počtem dní, kdy nebyl vozidlo v rozporu se zákonem pojištěno) a nákladů ve výši [částka], z částky zákonného úroku z prodlení a částky nákladů spojených s vymáháním pohledávky ve výši [částka]. 6. Soud danou věc posoudil podle zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti“) ve znění účinném od 1. 1. 2018. 7. Podle ustanovení § 1 odst. 2 citovaného zákona, nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná, provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. Podle ustanovení § 4 odst. 1 citovaného zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2 cit zákona. To neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle ustanovení § 4 odst. 2 citovaného zákona se při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Podle ustanovení § 4 odst. 3 citovaného zákona se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 cit. zákona a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle ustanovení § 4 odst. 4 citovaného zákona je osoba povinná k zaplacení příspěvku povinna zaplatit [obec] kanceláři pojistitelů (dále jen„ Kanceláři“) náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle ustanovení § 4 odst. 5 citovaného zákona výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Podle ustanovení § 4 odst. 6 citovaného zákona povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Odst. 7 pak stanoví, že výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. Vyhláška Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se prování zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve znění účinném od 1. 1. 2018 v ustanovení § 2 odst. 1 písm. f) stanoví výši denní sazby příspěvku pro shora uvedené vozidlo na částku [částka]. Dle ustanovení § 2a citované vyhlášky činí výše nákladů [obec] kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla [částka]. 8. Jelikož bylo zjištěno, že žalovaný neměl pojištěný osobní automobil specifikovaný shora v období, tedy po dobu 55 dnů, náleží žalobkyni podle citovaných ustanovení příspěvek ve výši [částka]. Současně žalobkyni vznikl nárok na paušální částku nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva stanovený citovanou vyhláškou na [částka]. 9. Nárok žalobkyně na úrok z prodlení plyne z ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, dle kterého může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Není-li sjednáno jinak, řídí se výše úroku z prodlení nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 10. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 2 o. s. ř. Soud při rozhodování o nákladech řízení vycházel z vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, v platném znění. Náklady řízení ve věci 100 % úspěšného účastníka tvoří: 3 úkony po [částka] dle § 14b citované vyhlášky (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, písemné podání nebo návrh ve věci samé), odměna za 1 úkon právní služby po [částka] za účast na jednání dne [datum], 3 režijní paušály á [částka] podle citované vyhlášky, (s přihlédnutím k § 142a o.s.ř., podle něhož se od [datum] za úkon právní služby počítá i kvalifikovaná předžalobní výzva k plnění, zaslaná dlužníku nejméně 7 dní před podáním žaloby na adresu pro doručování, případně na poslední známou adresu), 1 x režijní paušál po [částka], náhrada za promeškaný čas v délce 4 půlhodin po [částka] dle § 14 odst. 1 písm. a) a odst. 3 a náhrada cestovních výdajů ve výši [částka], v souvislosti s cestou realizovanou k Okresnímu soudu v Kladně na jednání dne [datum], osobním automobilem za 95 ujetých km ([částka] za litr paliva dle vyhlášky č. 358/2019 Sb. při průměrné spotřebě 3,9 l [číslo] km a 4,20 Kč/km za amortizaci vozidla dle vyhlášky č. 358/2019 Sb.) podle § 13 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) a soudní poplatek ve výši [částka], jedná se tak celkem o částku [částka] včetně DPH, neboť zástupkyně žalobkyně osvědčila, že je plátcem této daně (§137 odst. 3 o.s.ř.)