207 C 108/2021-104 — Okresní soud v Kladně

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím s odůvodněním, že její právní předchůdkyně, společnost [anonymizováno] [právnická osoba], [IČO], uzavřela se žalovaným účastnickou smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] v níž se zavázala poskytovat žalovanému zejména služby mimo služby elektronických komunikací, především poskytnout žalovanému elektronické zařízení a tzv. služby třetích stran (např. DMS, parkovací SMS apod.), žalovaný se zavázal hradit kupní cenu za zařízení ve splátkách a vyúčtované služby, což neučinil. Žalobkyni, na kterou byla pohledávka postoupena, dluží celkem [částka], a to za neuhrazené faktury [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] dále náklady za vymáhání [částka]. Žalovaný přes upomínání neuhradil na svůj dluh ničeho. 2. K výzvě soudu doplnila žalobkyně žalobu podáním ze dne [datum]. Uvedla, že s žalovaným byly uzavřeny účastnické smlouvy [číslo] na základě zde obsažených kupních smluv byla žalovanému poskytnuta koncová zařízení a další produkty – [anonymizováno 5 slov] za kupní cenu [částka] splatnou ve 23 splátkách po [částka] při akontaci ve výši [částka], [anonymizováno 5 slov] [anonymizováno] za kupní cenu [částka] splatnou ve 23 splátkách po [částka] při akontaci ve výši [částka] a s podmíněnou slevou [částka], zadní kryt transparent P9 lite mini za kupní cenu [částka] splatnou ve 23 splátkách [částka] při akontaci ve výši [částka], [anonymizováno 5 slov] [anonymizováno] za kupní cenu [částka] splatnou ve 23 splátkách po [částka] při akontaci ve výši [částka], [anonymizována dvě slova] [rok] [anonymizována dvě slova] za kupní cenu [částka], přičemž žalovanému byla poskytnuta podmíněná sleva [částka] a [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [rok] [anonymizováno] – černý za kupní cenu [částka] splatnou ve 23 splátkách po [částka] při akontaci ve výši [částka] a s podmíněnou slevou [částka]. Splátky za zařízení byly splatné dle jednotlivých vyúčtování služeb, pro případ prodlení byla sjednána splatnost všech dosud neuhrazených splátek. Účastnické smlouvy byly vypovězeny ke dni [datum]. Žalovaná částka představuje dlužné splátky za zařízení ve výši [částka], vyúčtovanou m-platbu ve výši [částka], zesplatněné splátky za zařízení ve výši [částka], doúčtované podmíněné slevy ve výši 2 x [částka] a [částka] a náklady na vymáhání ve výši [částka]. 3. Ve věci byl vydán platební rozkaz, který byl však pro nedoručení žalovanému do vlastních rukou usnesením soudu ze dne [datum rozhodnutí], [číslo jednací] [anonymizována dvě slova], zrušen. Žalovaný se ve věci nevyjádřil, stejně tak se nevyjádřil ani k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, ačkoli byl poučen, že v opačném případě bude soud předpokládat, že s takovým postupem souhlasí. Proto soud se souhlasem žalobkyně věc rozhodl podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“) bez jednání na základě předložených listinných důkazů. 4. Z předložené účastnické smlouvy [číslo] uzavřené dne [datum] mezi [anonymizována dvě slova] [právnická osoba] a žalovaným bylo zjištěno, že právní předchůdkyně se zavázala poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací a související služby prostřednictvím telefonního čísla [tel. číslo] a žalovaný se zavázal za tyto služby dle smlouvy a všeobecných podmínek, které jsou součástí smlouvy, platit sjednanou cenu dle vyúčtování. Součástí této smlouvy je také kupní smlouva, na základě které právní předchůdkyně prodala žalovanému koncové zařízení typu [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno], IMEI [číslo] za kupní cenu [částka] splatnou ve 23 splátkách po [částka] splatných měsíčně spolu s vyúčtováním služeb elektronických komunikací, přičemž při převzetí zařízení žalovaný již uhradil [částka]. 5. Z předložené účastnické smlouvy [číslo] uzavřené dne [datum] mezi T – [právnická osoba] a žalovaným bylo zjištěno, že právní předchůdkyně se zavázala poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací a související služby prostřednictvím telefonního čísla [tel. číslo] a žalovaný se zavázal za tyto služby dle smlouvy a všeobecných podmínek, které jsou součástí smlouvy, platit [anonymizována čtyři slova] [smlouva] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno], [anonymizována čtyři slova] [anonymizována dvě slova] [role v řízení] [anonymizována čtyři slova] [anonymizována dvě slova] ([rok]) [anonymizována dvě slova] barvy, IMEI [číslo] za kupní cenu [částka] splatnou ve 23 splátkách po [částka] splatných měsíčně spolu s vyúčtováním služeb elektronických komunikací, přičemž při převzetí zařízení žalovaný již uhradil [částka], zároveň byla na zařízení poskytnuta žalovanému podmíněná sleva [částka], kupní cena tudíž činila po slevě [částka]. Sleva na zařízení byla dle smluvních ujednání podmíněna dodržením sjednané doby trvání smlouvy, tj. 24 měsíců, v opačném případě vznikla žalovanému povinnost slevu vrátit. 6. Z předložené účastnické smlouvy [číslo] uzavřené dne [datum] mezi [anonymizována dvě slova] [právnická osoba] a žalovaným bylo zjištěno, že právní předchůdkyně se zavázala poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací a související služby prostřednictvím telefonního čísla [tel. číslo] a žalovaný se zavázal za tyto služby dle smlouvy a všeobecných podmínek, které jsou součástí smlouvy, platit sjednanou cenu dle vyúčtování. Součástí smlouvy je kupní smlouva, na základě které právní předchůdkyně prodala žalovanému koncové zařízení typu [anonymizována dvě slova] [rok] [anonymizována dvě slova], IMEI [číslo] za kupní cenu [částka], na zařízení byla poskytnuta žalovanému podmíněná sleva [částka], kupní cena tudíž činila po slevě [částka]. Sleva na zařízení byla dle smluvních ujednání podmíněna dodržením sjednané doby trvání smlouvy, tj. 24 měsíců, v opačném případě vznikla žalovanému povinnost slevu vrátit. 7. Z předložené účastnické smlouvy [číslo] uzavřené dne [datum] mezi [anonymizována dvě slova] [právnická osoba] a žalovaným bylo zjištěno, že právní předchůdkyně se zavázala poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací a související služby prostřednictvím telefonního čísla [tel. číslo] a žalovaný se zavázal za tyto služby dle smlouvy a všeobecných podmínek, které jsou součástí smlouvy, platit sjednanou cenu dle vyúčtování. Součástí smlouvy je kupní smlouva, na základě které právní předchůdkyně prodala žalovanému koncové zařízení typu [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova], IMEI [číslo] za kupní cenu [částka] splatnou ve 23 splátkách po [částka] splatných měsíčně spolu s vyúčtováním služeb elektronických komunikací, přičemž při převzetí zařízení žalovaný již uhradil [částka], zároveň byla na zařízení poskytnuta žalovanému podmíněná sleva [částka], kupní cena tudíž činila po slevě [částka]. Sleva na zařízení byla dle smluvních ujednání podmíněna dodržením sjednané doby trvání smlouvy, tj. 24 měsíců, v opačném případě vznikla žalovanému povinnost slevu vrátit. V rámci této účastnické smlouvy strany sjednaly kupní smlouvu na doplňkové zboží, a to [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] za kupní cenu [částka], tato měla být uhrazena ve 23 splátkách po [částka] s tím, že akontace činila [částka], zároveň kupní smlouvu na [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] za kupní cenu [částka], tato měla být uhrazena ve 23 splátkách po [částka] s tím, že akontace činila [částka]. 8. Zároveň strany účastnickými smlouvami sjednaly, že nebude-li uhrazena ve lhůtě splatnosti kterákoli splátka, stávají se ostatní neuhrazené splátky splatnými. 9. Z faktury – vyúčtování služeb [číslo] vystavené dne [datum] za období od [datum] do [datum] bylo zjištěno, že žalovanému byly vyúčtovány splátky za zařízení ve výši [částka] a platební služby ve výši [částka], celkem [částka] se splatností dne [datum]. 10. Z vrubopisu [číslo] ze dne [datum] bylo zjištěno, že právní předchůdkyně vyúčtovala žalovanému k zaplacení podmíněnou slevu k zařízení z účastnické smlouvy [číslo] ve výši [částka] se splatností [datum]. Žalobkyně požaduje částku [částka]. 11. Z vrubopisu [číslo] ze dne [datum] bylo zjištěno, že právní předchůdkyně vyúčtovala žalovanému k zaplacení podmíněnou slevu k zařízení z účastnické smlouvy [číslo] ve výši [částka] se splatností [datum]. Žalobkyně požaduje částku [částka]. 12. Z vrubopisu [číslo] ze dne [datum] bylo zjištěno, že právní předchůdkyně vyúčtovala žalovanému k zaplacení podmíněnou slevu k zařízení z účastnické smlouvy [číslo] ve výši [částka] se splatností [datum]. Žalobkyně požaduje částku [částka]. 13. Z faktury – vyúčtování splátek za zařízení [číslo] ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalovanému byla vyúčtována k zaplacení částka [částka] jako zesplatněné splátky za koncová zařízení z účastnických smluv [číslo] (22 x [částka]), [číslo] (22 x [částka]), [číslo] (22 x [částka]), [číslo] (22 x [částka]) a [číslo] (22 x [částka]) se splatností dne [datum