217 C 150/2021-40 — Okresní soud v Kladně

1. Žalobkyně se domáhala po žalované zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím, a to vše s odůvodněním, že jde o dluh žalované na příspěvcích za nepojištěná vozidla v jejím vlastnictví. Konkrétně v období od [datum] do [datum] neměla žalovaná sjednáno povinné pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem nákladního automobilu s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 Kg [anonymizována čtyři slova], [příjmení] vozidla ZC [bankovní účet]. Dále v období od [datum] do [datum] neměla sjednáno povinné ručení k motocyklu o objemu válců motoru nad 500 cm³ [anonymizována čtyři slova], [příjmení]: [anonymizováno] konečně v období od [datum] do [datum] neměla sjednáno povinné pojištění odpovědnosti za újmu z provozu vozidla – automobilu o objemu válců motoru nad 2 500 cm³. Žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení příspěvku nepojištěných a nákladů na jeho uplatnění v případě prvního vozidla výzvou ze dne [datum], doručenou žalované [datum] na částku [částka] (vždy včetně poplatku za uplatnění), v případě motocyklu výzvou ze dne [datum] doručenou dne [datum] na částku [částka] a za nepojištění posledního vozidla výzvou ze dne [datum], doručenou dne [datum] na částku [částka] Částky [částka] a [částka] byly splatné dne [datum], částka [částka] dne [datum]. 2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz čj.:EPR [číslo] ze dne [datum] ze dne [datum], který byl pro nedoručení do vlastních rukou žalované v celém rozsahu zrušen. 3. Usnesením ze dne [datum rozhodnutí] [anonymizováno]: [číslo jednací], které bylo žalované doručeno dne [datum], bylo žalované uloženo, aby se k doručené žalobě vyjádřila ve lhůtě 30 dnů od doručení s tím, že jestliže se ve stanovené lhůtě nevyjádří, nebo nesdělí, jaký vážný důvod jí v tom brání, bude mít soud za to, že nárok, který je proti ní žalobou uplatňován, uznává. Soud v takovém případě rozhodce ve věci samé rozsudkem pro uznání podle § 153a) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o.s.ř.“). 4. Žalovaná se v soudem určené lhůtě a ani později ve věci samé nevyjádřila. 5. Podle § 153a) odst. 3 o.s.ř. rozsudkem pro uznání rozhodce soud také tehdy, má-li se za to, že žalovaný nárok, který je proti němu žalobou uplatňován, uznal (§ 114b odst. 5 a § 114c odst. 6 o.s.ř.). Podle § 153a) odst. 4 o.s.ř. jen pro vydání rozsudku pro uznání nemusí být nařízeno jednání. Podle § 153a) odst. 2 o.s.ř. rozsudek pro uznání nelze vydat ve věcech, v nichž nelze uzavřít a schválit smír (§ 99 odst. 1,2). 6. V projednávaném případě, kdy žalovaná na kvalifikovanou výzvu soudu vůbec nereagovala a charakter projednávaného nároku umožňuje uzavřít a schválit smír, soud ve věci podle § 153a) odst. 3 o.s.ř. ve věci rozhodl rozsudkem pro uznání, neboť vyšel z fikce žalovanou uznaného nároku žalobkyně. Nárok žalobkyně je právně důvodný dle § 1 odst. 2, § 4 odst. 1,3 a 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ zákon“) ve spojení s prováděcí vyhláškou Ministerstva financí ČR č. 417/2017 Sb., kterou se stanoví výše denních sazeb příspěvku nepojištěných. Nárok na úrok z prodlení je důvodný podle § 1968 a § 1970 občanského zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka] Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka].